Дело № 2 –246/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Галлингера А.А.,
секретаря Батаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
26 января 2016 года
гражданское дело по иску Владимировой ФИО9 к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Владимирова ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации гор. Прокопьевска о признании права собственности на квартиру № в <адрес> Мотивировала свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ей, как нуждающейся, Прокопьевским Райпотребсоюзом была предоставлена квартира по <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в спорной квартире. Она обращалась в администрацию гор. Прокопьевска с просьбой дать разрешение на включение её в ордер на указанную квартиру, но ей было отказано, поскольку данный дом был построен Райпотребсоюзом хозспособом и дом не передал на баланс города. КУМИ гор. Прокопьевска выдал справку о том, что дом № <адрес> не является собственностью Прокопьевского городского округа. Более 15 лет она проживает в указанной квартире, содержит ее в надлежащем, пригодном для проживания состоянии, уплачивает необходимые коммунальные платежи, производит ремонт. Просит признать за ней право собственности на квартиру № по <адрес>, общей площадью 39,70 кв.м, жилой площадью 24,50 кв.м.
Истец Владимирова ФИО11 и её представитель Помякшев В.И. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она владеет, пользуется данным жилье, у которого в настоящее время собственника нет, желает приобрести право собственности на указанное жилье.
Ответчик - администрация г. Прокопьевска - в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы, кадастра и картографии по Кемеровской области - в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Свидетель ФИО12 пояснила, что истец Владимирова ФИО13 - её соседка по данному дому, живет в нем более 20 лет. Проживает в квартире одна. Квартира принадлежала Райпотребсоюзу, истцу выделили квартиру на работе. Истица постоянно проживала в данной квартире, открыто и добросовестно владела ею как собственной, несла все расходы по ее содержанию. Других претендентов на квартиру нет.
Свидетель ФИО14 пояснила, что Владимирова ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в соседнем доме. Владимирова ДД.ММ.ГГГГ относится к квартире, как к собственной, открыто, добросовестно владеет ею, несет все расходы по ее содержанию. Других претендентов на квартиру нет.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Квартира № расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, не является собственностью Прокопьевского городского округа (л.д. 6).
По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 8).
Из справки ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 15 БТИ г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 39,70 кв.м. и жилую площадь 24,50 кв.м. (л.д. 4).
Свидетели ФИО16 ФИО17 каждая из них, показали, что истица живет в квартире по <адрес>, занимает квартиру данного дома с ДД.ММ.ГГГГ Других жильцов нет. Дом в настоящее время имеется в натуре, жилой, обвалом не грозит, пригоден для проживания, других лиц, претендующих на установление права собственности, нет.
Проанализировав приведенные доказательства, суд удовлетворяет требования истца и признает право собственности Владимировой ФИО18 на квартиру № по ул<адрес>, общей площадью 39,70 кв.м., жилой площадью 24,50 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Васильевой ФИО19 к администрации города Прокопьевска, о признании права собственности на квартиру.
Признать право собственности Васильевой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, на квартиру № по <адрес>, общей площадью 39,70 кв.м, жилой площадью 24,50 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: подпись
Верно. Судья А.А. Галлингер