Постановление по делу № 5-144/2014 от 19.05.2014

Дело № 5-144/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Иваново                          02 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Норкина Н.В.

(местонахождение суда - г. Иваново ул. Станко д. 7 «б»),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в торговом павильоне № К-62, расположенном на территории ОАО ТЦ «ИвТК» по адресу: <адрес>, ФИО1 организовала продажу кроссовок, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Adidas», в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№ 487580, 699437А, 836756, 426376, 730835. Общая стоимость контрафактного товара составила 17800 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 была согласна (л.д.1),

- рапортом старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в торговом павильоне № К-62, расположенном в ТЦ «ИвТК» по адресу: <адрес>, был обнаружен и задокументирован факт продажи ФИО1 спортивной обуви с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Adidas» (л.д.3),

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов, согласно которому из торгового павильона ФИО1 изъята спортивная обувь с логотипом «Adidas» по цене 500 рублей – восемь пар, по цене 700 рублей – четыре пары, по цене 1 000 рублей – одиннадцать пар (л.д.4-5),

- фотографиями товара (л.д.6-7),

- объяснением ФИО1, из которого следует, что она в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Для того, чтобы определиться стоит ли регистрироваться в качестве ИП, она решила заняться торговлей без официальной регистрации. Для этого она ДД.ММ.ГГГГ арендовала торговый отдел К-62, расположенном в ТЦ «ИвТК» по адресу: <адрес>. В данном отделе у нее в продаже находится спортивная обувь, которую она приобретает на рынке «Садовод» в <адрес>, и продает со своей наценкой. Среди реализуемой обуви в продаже находятся кроссовки с изображением товарного знака «Adidas», которые так же были приобретены на рынке «Садовод» в <адрес>. Каких-либо документов на данные кроссовки у нее нет. В договорных отношениях с компанией «Adidas» она не состоит. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные кроссовки имеют признаки контрафактности. Впоследствии данные кроссовки у нее были изъяты (л.д.8),

- сообщением ИФНС России по <адрес>, согласно которому ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП по <адрес> не значится (л.д.10, 11),

- заключением эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», согласно которому, представленная на экспертизу продукция содержит товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам №№ 487580, 699437А, 836756, 426376, 730835. Представленная на экспертизу продукция, является однородной товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по вышеперечисленным свидетельствам. Правообладателем товарного знака является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг», лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас». Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков, соответственно обладает признаками контрафактной, произведена без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (л.д.15-33).

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает факт незаконного использования товарных знаков ФИО1, установленным. Ею действительно осуществлялась продажа контрафактного товара с изображением товарных знаков, при отсутствии какого-либо соглашения с правообладателями – «adidas AG».

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для физических лиц в виде административного штрафа в однократном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей, с его конфискацией.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, позволяющих установить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения. Согласно протоколу изъятия товара, его стоимость указана в размере 17800 рублей.

При определении размера налагаемого на ФИО1 административного штрафа, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, полагает необходимым исчислить стоимость реализуемого товара исходя из стоимости реализуемых изделий – 500, 700 и 1 000 рублей 1 за одну пару. Следовательно, общая стоимость реализуемых изделий составляет 17 800 рублей (8 пар Х 500 рублей + 4 пары Х 700 рублей + 11 пар Х 1000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.14.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 800 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░).

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3719017713, ░░░ 370201001, ░░░░░ 24701000, ░░░ 042406001, ░/░ ░░░░░░░░░░ 40101810700000010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 18811628000016000140.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.     

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░