Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2014 ~ М-749/2014 от 11.06.2014

2-893/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 г. г.Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Киселевой Н.А., Гусевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредитный союз «Время» обратился в суд с иском к Киселевой Н.А., Гусевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между КПК «Кредитный союз «Время» и Киселевой Н.А. <данные изъяты>. заключен договор займа №<данные изъяты>, на основании которого Кооператив предоставил Киселевой Н.А. заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком по <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от <данные изъяты>. Киселевой Н.А. дополнительно выдано <данные изъяты> руб. Общая сумма займа составила <данные изъяты> руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа путем ежемесячных платежей части основного долга и процентов не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, срок возврата займа истек, за время действия договора произведен <данные изъяты> платеж, последних - <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.5 Договора займа за просрочку погашения суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа. По настоящему договору расчет неустойки произведен исходя из <данные изъяты>%. В обеспечение договора займа № от <данные изъяты>. было принято поручительство Гусевой Н.Н., ответственность которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Орлова Н.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик Киселева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Ответчик Гусева Н.Н. в судебное заседание не явились, в ее адрес судом дважды направлялись извещения о месте и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Время» и Киселевой Н.А. <данные изъяты>. был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого Киселевой Н.А. предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дополнительному соглашению от <данные изъяты>. к договору займа № от <данные изъяты>. Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Время» передал Киселевой Н.А. дополнительно денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по <данные изъяты>.

В соответствии п. 2.1, 2.3 договора погашение займа осуществляется в соответствии с графиком платежей путем внесения части суммы займа не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Киселева Н.А. принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов должным образом не выполнила, не в полном объеме производила погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается карточкой счета, в соответствии с которой последний платеж был внесен Киселевой Н.А. <данные изъяты>.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность как Заемщика, так и Поручителя перед Кредитором.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа № <данные изъяты>, дополнительного соглашения от <данные изъяты>. к договору займа, между КПК «Кредитный союз «Время» и Гусевой Н.Н. <данные изъяты>. и <данные изъяты>. были заключены договоры поручительства.

Согласно п.2.1, п.2.2 указанных договоров поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком за нарушение условий договора займа в том же объеме.

Поскольку Киселева Н.А. нарушила условия договора, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <данные изъяты>. и дополнительному соглашению к договору займа от <данные изъяты>. в виде основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб.

Согласно пп.2.4, 2.5 договора займа в случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. При нарушении срока возврата займа, заемщик обязан займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа, которая составляет <данные изъяты> руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, в долевом порядке, по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киселевой Н.А., Гусевой Н.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» задолженность по договору займа № от <данные изъяты>., дополнительному соглашению к договору займа <данные изъяты>. в виде основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Взыскать с Киселевой Н.А., Гусевой Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в долевом порядке по <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Срок апелляционного обжалования с <данные изъяты>.

Судья Е.А. Косцюкевич