Определение по делу № 2-5706/2018 ~ М-5009/2018 от 28.05.2018

Дело №2–5706/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018 года         г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием представителя третьего лица администрации муниципального района Стерлитамакский район – Рахимова А.А., действующего на основании доверенности № представителя третьего лица «Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей» – Кулаковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубарова С.В. к администрации сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж,

установил:

Чубаров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж.

Истец Чубаров С.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица администрации муниципального района Стерлитамакский район – Рахимов А.А., представитель третьего лица «Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей» – Кулакова В.П. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по иску Чубарова С.В. по существу

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заедания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представил. Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Чубарова С.В. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Чубарова С.В. к администрации сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Залман А.В.

.