Решение по делу № 02-1140/2016 от 28.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В.,

при секретаре Бербенцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2016 по иску Филимоненкова Андрея Михайловича к Компании «MMCIS inc», ООО «Mill Trade», ООО "Эксклюзивные Информационные технологии", ООО «Профит Консул», ООО «ИРТ КОНСАЛТ», ООО «Современные информационные технологии», ООО "КФЦ-ПРОЦЕССИНГ" КОМПАНИЯ DENGIONLINE LTD (ДЕНЬГИОНЛАЙН ЛТД) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

Установил:

Филимоненков Андрей Михайлович обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя их следующим. Истец зарегистрировался на сайге ru.forex-mmcis.com с целью инвестирования денежных средств и извлечения из этого прибыли. 25 ноября 2013 года между истцом и компанией Forex ММСIS inc был заключен контракт (договор) №277368307 на предоставление информации, аналитических данных, сигналов и турниров. Согласно пункту 13 данного договора, при регистрации на сайте Филимоненков А.М. принял условия договора публичной оферты. Истец осуществил платеж для пополнения своего счета в эту же компанию и фактически был вынужден заключить с ответчиком Mill Trade договор № 3466573392 на предоставление услуг доступа к новостным лентам и аналитическим продуктам. Согласно пункту 4.2 договора, компания обязана в течение 24 часов с момента поступления средств на счет компании предоставить клиенту регистрационные данные и начать предоставление выбранных клиентом услуг. Истец указывал, что в нарушение условий договора, компания ответчика своих обязательств не выполнила по настоящий момент. Истец был вынужден заключить с ответчиками путем присоединения к договору публичной оферты, договора на предоставление услуг доступа к новостным лентам и аналитическим продуктам, согласно пункту 3.1 Договора на предоставление услуг по доступу к финансово-информационной системе» с помощью средств – сети интернет. В соответствии с пунктом 4.1 заключенного договора, ответчики взяли на себя обязательство оказывать услуги по доступу к финансово-информационной системе после заключения Договора и оплаты выставленного счета на сайте поставщика. Всего истцом на счет, обозначенный компанией FOREX MMCIS Group, были зачислены в разные периоды времени денежные суммы в общем размере 118 981 долларов США, что подтверждается выписками по счету. С 08 октября 2014 года стало невозможным получение дивидендов из средств, внесенных на счет, а также был невозможен и вывод внесенных средств, поскольку ответчик заблокировал доступ пользователей к сайту. Получателем денежных средств являлись компании ООО «Эксклюзивные Информационные Технологии», ООО «Профит Консул», ООО «ИРТ КОНСАЛТ», ООО «Современные информационные технологии», ООО "КФЦ-ПРОЦЕССИНГ"-КОМПАНИЯ DENGIONLINE LTD (ДЕНЬГИОНЛАЙН ЛТД) созданные для перевода денежных средств. Данный факт был установлен органом дознания в рамках рассмотрения заявления о мошенничестве. Факт существенного нарушения условий контракта нашел свое подтверждение и в рамках рассмотрения уголовного дела, по которому Филимоненков А.М. был признан потерпевшим. 28 декабря 2014 года истец адресовал ответчикам претензию с требованием возврата ему денежных средств. Данная претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения. Таким образом, истец просил суд: взыскать в его пользу солидарно с ответчиков денежные средства, оплаченные по договорам в размере 7 825 429 рублей 00 копеек (118 981 доллар США 74 цента по курсу ЦБ РФ 65,76 на 17.08.2015 года), проценты за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 566 691 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 рублей 00 копеек, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 768 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Компании «MMCIS inc», ООО «Mill Trade», ООО "Эксклюзивные Информационные технологии", ООО «Профит Консул», ООО «ИРТ КОНСАЛТ», ООО «Современные информационные технологии», ООО "КФЦ-ПРОЦЕССИНГ" КОМПАНИЯ DENGIONLINE LTD (ДЕНЬГИОНЛАЙН ЛТД) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

Суд исходя из положений статьи 167 ГПК РФ признает причины их неявки в судебное заседание неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Филимоненкова Андрея Михайловича подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Под отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица потерпевшего обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное» имущество. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно части 4 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено судом, Филимоненков А.М. зарегистрировался на сайге ru.forex-mmcis.com с целью инвестирования денежных средств и извлечения из этого прибыли.

25 ноября 2013 года между истцом и компанией Forex ММСIS inc был заключен контракт (договор) №277368307 на предоставление информации, аналитических данных, сигналов и турниров.

Согласно пункту 13 данного договора, при регистрации на сайте Филимоненков А.М. принял условия договора публичной оферты.

Истец осуществил платеж для пополнения своего счета в эту же компанию и заключил с ответчиком Mill Trade договор № 3466573392 на предоставление услуг доступа к новостным лентам и аналитическим продуктам.

Согласно пункту 4.2 договора, компания обязана в течение 24 часов с момента поступления средств на счет компании предоставить клиенту регистрационные данные и начать предоставление выбранных клиентом услуг.

Истец заключил с ответчиками путем присоединения к договору публичной оферты, договора на предоставление услуг доступа к новостным лентам и аналитическим продуктам, согласно пункту 3.1 Договора на предоставление услуг по доступу к финансово-информационной системе» с помощью средств – сети интернет.

В соответствии с пунктом 4.1 заключенного договора, ответчики взяли на себя обязательство оказывать услуги по доступу к финансово-информационной системе после заключения Договора и оплаты выставленного счета на сайте поставщика.

Всего истцом на счет, обозначенный компанией FOREX MMCIS Group, были зачислены в разные периоды времени денежные суммы в общем размере 118 981 долларов США, что подтверждается выписками по счету.

С 08 октября 2014 года стало невозможным получение дивидендов из средств, внесенных на счет, а также был невозможен и вывод внесенных средств, поскольку ответчик заблокировал доступ пользователей к сайту. Получателем денежных средств являлись компании ООО «Эксклюзивные Информационные Технологии», ООО «Профит Консул», ООО «ИРТ КОНСАЛТ», ООО «Современные информационные технологии», ООО "КФЦ-ПРОЦЕССИНГ"-КОМПАНИЯ DENGIONLINE LTD (ДЕНЬГИОНЛАЙН ЛТД) созданные для перевода денежных средств.

Данное обстоятельство было установлено органом дознания в рамках рассмотрения заявления о мошенничестве.

Факт существенного нарушения условий контракта нашел свое подтверждение и в рамках рассмотрения уголовного дела, по которому Филимоненков А.М. был признан потерпевшим.

28 декабря 2014 года истец адресовал ответчикам претензию с требованием возврата ему денежных средств. Данная претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения.

Всего в период с 11 октября 2013 года по 28 августа 2014 года Филимоненков А.М. осуществил следующие вклады на счет, открытый на его имя в Mill Trade LTD:

-11 октября 2013 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 11/10/2013 и счет-выпиской по банковской карте №9 с 15.09.13 – 14.10.13. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 618 долларов США 12 центов.

-15 октября 2013 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 15/10/2013 и счет-выписка №10 по банковской карте за период 15.10.13 – 14.11.13. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 619 долларов США 84 цент.

-18 октября 2013 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 18/10/2013 и копией электронной квитанции от ROBOKASSA от 18.10.13. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 311 долларов США 71 цент.

-11 ноября 2013 года на сумму 13 019 рублей 16 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 11/11/2013 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 11.11.13 и счет-выписка №10 по банковской карте за период 14.11.13 – 14.12.13. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 400 долларов США 00 центов.

-12 ноября 2013 года на сумму 90 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 12/11/2013 и счет-выписка №10 по банковской карте за период 15.10.13 – 14.11.13. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 2 755 долларов США 48 центов.

-28 ноября 2013 года на сумму 277 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 28/11/2013 и счет-выписка №11 по банковской карте за период 15.11.13 – 14.12.13. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 8 392 доллара США 90 центов.

-10 декабря 2013 года на сумму 12 513 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 10/12/2013 и счет-выписка №11 по банковской карте за период 15.11.13 – 14.12.13. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 381 доллар США 75 центов.

-10 декабря 2013 года на сумму 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 10/12/2013 и счет-выписка №11 по банковской карте за период 15.11.13 – 14.12.13. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 9 152 долларов США 42 центов.

-12 декабря 2013 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 12/12/2013 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 12.12.13 и счет-выписка №11 по банковской карте за период 15.11.13 – 14.12.13. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 305 долларов США 42 цента.

-26 декабря 2013 года на сумму 19 939 рублей 19 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 26/12/2013 и копия электронной квитанции Деньги-Online(UNITELLER) от 26.12.13 и счет-выписка №12 по банковской карте за период 15.12.13 – 14.01.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 610 долларов США 72 цента.

-31 декабря 2013 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 31/12/2013 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 31.12.13 и счет-выписка №12 по банковской карте за период 15.12.13 – 14.01.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 305 долларов США 54 центов.

-31 декабря 2013 года на сумму 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 31/12/2013 и счет-выписка №12 по банковской карте за период 15.12.13 – 14.01.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 9 166 долларов США 13 центов.

-31 декабря 2014 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 31/12/2014 и счет-выписка №12 по банковской карте за период 15.12.13 – 14.01.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 3 055 долларов США 38 центов.

-09 февраля 2014 года на сумму 135 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 09/02/2014 и счет-выписка №13 по банковской карте за период 15.01.14 – 14.02.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 3 901 долларов США 24 цента.

-11 февраля 2014 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 11/02/2014 копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 11.02.14 и счет-выписка №13 по банковской карте за период 15.01.14 – 14.02.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 574 доллара США 77 центов.

-03 марта 2014 года на сумму 3 618 рублей 47 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма Mill Trade LTD от 03/03/2014 и копия электронной квитанции Деньги-Online(UNITELLER) от 03.03.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 100 долларов США 00 центов.

-03 марта 2014 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 03/03/2014 и копия электронной квитанции Деньги-Online(UNITELLER) от 03.03.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 1 381 доллар США 80 центов.

-05 марта 2014 года на сумму 46 238 рублей 70 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 05/03/2014 и копия электронной квитанции Деньги-Online(UNITELLER) от 05.03.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 1 273 доллара США 06 центов.

-13 марта 2014 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 13/03/2014 и копия электронной квитанции Деньги-Online(UNITELLER) от 13.03.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 274 доллара США 07 центов.

-08 апреля 2014 года на сумму 49 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 08/04/2014 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 08.04.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 1 381 доллар США 53 цента.

-16 апреля 2014 года на сумму 45 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 16/04/2014 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 16.04.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 1 251 доллар США 27 центов.

-12 мая 2014 года на сумму 250 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 12/05/2014 и копия электронной квитанции Деньги-Online(UNITELLER) от 12.05.14 и счет-выписка №16 по банковской карте за период 15.04.14 – 14.05.14.. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 7 135 долларов США 86 центов.

-14 мая 2014 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 14/05/2014 и копия электронной квитанции Деньги-Online(UNITELLER) от 14.05.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 573 доллара США 41 цент.

-16 мая 2014 года на сумму 50 350 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 16/05/2014 и копия электронной квитанции Деньги-Online(UNITELLER) от 16.05.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 1 450 долларов США 99 центов.

-22 мая 2014 года на сумму 26 500 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 22/05/2014 и копия электронной квитанции Деньги-Online(UNITELLER) от 22.05.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 767 долларов США 94 цента.

-22 мая 2014 года на сумму 107 250 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 22/05/2014 и счет-выписка №17 по банковской карте за период 15.05.14 – 14.06.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 3 107 долларов США 99 центов.

-02 июня 2014 года на сумму 108 112 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 02/06/2014 и счет-выписка №17 по банковской карте за период 15.05.14 – 14.06.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 3 112 долларов США 46 центов.

-04 июня 2014 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 04/06/2014 и счет-выписка №17 по банковской карте за период 15.05.14 – 14.06.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 1 428 доллара США 01 центов.

-07 августа 2014 года на сумму 180 551 рубль 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 07/08/2014 и копия электронной квитанции Деньги-Online(UNITELLER) от 07.08.14 и счет-выписка №19 по банковской карте за период 15.07.14 – 14.08.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 5 000 долларов США 00 центов.

-07 августа 2014 года на сумму 8 346 рублей 87 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 07/08/2014 и счет-выписка по банковской карте за период 15.07.14 – 14.08.14 и счет-выписка №19 по банковской карте за период 15.07.14 – 14.08.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 231 доллар США 15 центов.

-07 августа 2014 года на сумму 9 027 рублей 55 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 07/08/2014 и счет-выписка №19 по банковской карте за период 15.07.14 – 14.08.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 250 долларов США 00 центов.

-20 августа 2014 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 20/08/2014 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 20.08.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 1 384 доллара США 68 центов.

-28 августа 2014 года на сумму 80 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Mill Trade LTD от 28/08/2014 и счет-выписка №20 по банковской карте за период 15.08.14 – 14.09.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 2213 долларов США 63 центов.

Таким образом, общая сумма денежных средств истца, оставшихся на счете в Mill Trade LTD, с учетом ежемесячного начисления и вывода процентов составила 80 298 долларов США 40 центов.

Согласно сообщению, размещенному на сайте http://milltrade.net/ в информационно-коммуникационной сети «Интернет», Mill Trade LTD было реорганизовано путем присоединения к Forex MMCIS group.

В период с 08 января 2014 года по 10 сентября 2014 года истец осуществил вклады на счет, открытый на его имя в Forex MMCIS group, следующим образом:

-08 января 2014 года на сумму 208 003 рубля 26 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS 08/01/2014 и копия электронной квитанции RBK MONEY от 08.01.14. и счет-выписка №12 по банковской карте за период 15.12.13 – 14.01.14. . По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 6369 долларов США.

-10 января 2014 года на сумму 35 000 рублей 09 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS 10/01/2014 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 10.01.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 1 055 долларов США 66 центов.

-03 февраля 2014 года на сумму 80 741 рубль 27 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 03/02/201 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 03.02.14 и счет-выписка №13 по банковской карте за период 15.01.14 – 14.02.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 2 295 долларов США 09 центов.

-17 февраля 2014 года на сумму 34 500 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 17/02/2014 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 17.02.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 982 доллара США 97 цента.

-17 февраля 2014 года на сумму 235 833 рубля 99 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 17/02/2014 и копия электронной квитанции RBK MONEY от 17.02.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 6719 долларов США 38 центов.

-03 марта 2014 года на сумму 238 819 (рублей 02 копейки, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 03/03/2014 и копия электронной квитанции RBK MONEY от 03.03.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 6 600 долларов США 00 центов.

-13 марта 2014 года на сумму 7 956 рублей 25 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 13/03/2014 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 13.03.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 218 долларов США 06 центов.

-07 мая 2014 года на сумму 42 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 07/05/2014 и копия электронной квитанции из банка «СitiBank» от 07.05.14 . По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 1 177 долларов США 96 центов.

-07 мая 2014 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 07/05/2014 и счет-выписка №16 по банковской карте за период 15.04.14 – 14.05.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 280 долларов США 47 центов.

-12 мая 2014 года на сумму 250 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 12/05/2014 и копия электронной квитанции RBK MONEY от 12.05.14 и счет-выписка №16 по банковской карте за период 15.04.14 – 14.05.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 7 135 долларов США 86 центов.

-14 мая 2014 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 14/05/2014 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 14.05.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 573 доллара США 41 цент.

-22 мая 2014 года на сумму 107 250 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 22/05/2014 копия электронной квитанции RBK MONEY от 22.05.14 и счет-выписка №17 по банковской карте за период 15.05.14 – 14.06.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 3 107 долларов США 99 центов.

-22 мая 2014 года на сумму 26 500 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 22/05/2014 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 22.05.14 и счет-выписка по банковской карте за период 15.05.14 – 14.06.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 767 долларов США 94 центов.

-02 июня 2014 года на сумму 158 112 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 02/06/2014 копия электронной квитанции RBK MONEY от 02.06.14.. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 4 551 доллар США 92 центов.

-04 июня 2014 года на сумму 42 000 рублей 15 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 04/06/2014 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 04.06.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 1 199 долларов США 61 цент.

-12 августа 2014 года на сумму 42 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 12/08/2014 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 12.08.14.. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 1 165 долларов США 13 центов.

-12 августа 2014 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 12/08/2014 и счет-выписка №19 по банковской карте за период 15.07.14 – 14.08.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 277 долларов США 41 цент.

-12 августа 2014 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 12/08/2014 и счет-выписка №19 по банковской карте за период 15.07.14 – 14.08.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 554 доллара США 82 цента.

-10 сентября 2014 года на сумму 40 000 рублей 04 копейки, что подтверждается копией распечатки электронного письма от Forex MMCIS от 10/09/2014 и копия электронной квитанции от ROBOKASSA от 10.09.14. По курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа составляло 1 080 долларов США 32 цента.

Общая сумма денежных средств истца, оставшихся на счете в Forex MMCIS, с учетом ежемесячного начисления и вывода процентов составила 38683 долларов США 34 цента, что подтверждает PrintScreen личного кабинета.

Следует отметить, что денежные средства, выраженные в рублях, переводились в доллары США, по действующему на момент осуществления вклада курсу обмена валют, установленному Центральным банком Российской Федерации.

Таким образом, общий размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 118 981 доллар США 74 цента.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики, до настоящего времени, взятые на себя обязательства по договору на предоставление услуг доступа к новостным лентам и аналитическим продуктам (обзоры, статьи, прогнозы, расчёты и сравнения, с помощью средств — интернет) не выполнили, доказательств обратного ими суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Филимоненкова Андрея Михайловича подлежат взысканию оплаченные им по договорам денежные средства в размере 7 825 429 рублей 00 копеек (исходя из расчета: 118 981 доллар США 74 цента по курсу ЦБ РФ 65,76 на 17.08.2015 года).

Разрешая иск Филимоненкова А.М. в части требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 566 691 рублей 48 копеек (исходя из расчета: 7825429 * 316 * 8.25/36000).

Разрешая иск в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ Закона "О защите прав потребителей", потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит установленным нарушение ответчиками прав истца на надлежащее оказание услуг. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу Филимоненкова А.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек. Требование истца в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд, исходя из изложенных обстоятельств, находит не подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков штрафа в пользу истца за не удовлетворение в добровольном порядке требования потребителя суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием применения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном требований потребителя.

В связи с этим, обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке, т.е. до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как было установлено судом ранее, ответчик нарушил права потребителя, уклонившись от исполнения обязательств по договору на оказание услуг, не удовлетворив в добровольном порядке требование потребителя.

Однако, учитывая компенсационную природу штрафа, суд находит необходимым, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, снизить размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца до 50 000 рублей 00 копеек.

Разрешая иск Флимоненкова А.М. в части требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора поручения, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек.

С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Также в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 рублей 00 копеек, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 768 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимоненкова Андрея Михайловича к Компании «MMCIS inc», ООО «Mill Trade», ООО "Эксклюзивные Информационные технологии", ООО «Профит Консул», ООО «ИРТ КОНСАЛТ», ООО «Современные информационные технологии», ООО "КФЦ-ПРОЦЕССИНГ" КОМПАНИЯ DENGIONLINE LTD (ДЕНЬГИОНЛАЙН ЛТД), - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Компании «MMCIS inc», ООО «Mill Trade», ООО "Эксклюзивные Информационные технологии", ООО «Профит Консул», ООО «ИРТ КОНСАЛТ», ООО «Современные информационные технологии», ООО "КФЦ-ПРОЦЕССИНГ" КОМПАНИЯ DENGIONLINE LTD (ДЕНЬГИОНЛАЙН ЛТД) в пользу Филимоненкова Андрея Михайловича денежные средства в размере 7 825 429 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 566 691 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 рублей 00 копеек, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 768 рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска Филимоненкова Андрея Михайловича в остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.В. Пархоменко

...

Решение по делу № 02-1140/2016 от 28.09.2015

02-1140/2016

Документы

Детальная проверка физлица