Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-279/2019 от 01.04.2019

Материал № 4/16-279/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     18 апреля 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Косарева Н.В., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ануфриева А.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Терехова И.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Боева Д.И., __.__.____ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Боев Д.И. осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 09 июня 2011 года (с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2018 года) по части 4 статьи 159 (13 эпизодов), по части 3 статьи 30 – части 4 статьи 159 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), на основании статьи 70 УК РФ, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания с 03 февраля 2011 года, конец срока отбывания наказания 02 августа 2020 года.

Осужденный Боев Д.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно в виде принудительных работ, по основаниям указанным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Боеву Д.И. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке.

Рассмотрев ходатайства без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Боев Д.И. на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл более половины назначенного судом срока наказания и администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется следующим образом:

Содержась в ИК-№ УФСИН России по Новосибирской области допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имел.

Находясь в СИЗО-№ УФСИН России по Волгоградской области допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Данное взыскание снято и погашено в установленном законом порядке. Поощрений не имел.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 14 октября 2011 года. С 14 февраля 2013 года трудоустроен в качестве швея, где продолжает работать по настоящее время. К труду относится удовлетворительно. К труду по благоустройству ИК относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 20 раз наказывался в дисциплинарном порядке и 2 раза ограничился беседой профилактического характера. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Администрацией исправительного учреждения объявлено 1 поощрение, а именно от 19 февраля 2019 года в виде дополнительной посылки или передачи. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, во время их проведения активности не проявляет. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. Отношение к имуществу учреждения безразличное. В коллективе осужденных уживчив. Поддерживает отношения с отрицательно характеризующимися осужденными. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает. По приговору суда иска не имеет.

Между тем, фактическое отбытие осужденным 1/3 части срока наказания за совершение тяжкого преступления, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что осужденный Боев Д.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, во время их проведения активности не проявляет, на профилактическом не состоит, имеет 1 поощрение.

Вместе с тем из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения на Боева Д.И., усматривается, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания 28 раз, за что 26 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, 12 раз вплоть до водворения в ШИЗО на различные сроки.

Наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности не позволяет суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного Боева Д.И. окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, как того требует статья 9 УИК Российской Федерации.

На основании изложенного, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее со дня последнего взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Боева Д.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Боева Д.И., __.__.____ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Н.В. Косарева