Решение по делу № 1-284/2020 от 20.02.2020

Уголовное дело № 1-1-284/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 мая 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силушиной А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Барсуковой Е.А., Исаевой В.В.,

подсудимого Прокофьева А.А.,

его защитника – адвоката Сапронова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Прокофьева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по задержания по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 февраля 2016 года Дзержинским районным судом Калужской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 09 января 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области 03 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены Прокофьевым А.А. при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 14 июня 2019 года, Прокофьев А.А. на остановке общественного транспорта, расположенной в 30 метрах от <адрес>, увидел спящего на лавке Потерпевший №1, в нагрудном кармане рубашки, которого находился мобильный телефон марки «LG» модели «K3», IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконовом чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», и в этот момент у Прокофьева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Реализуя возникший преступный умысел, Прокофьев А.А. находясь в указанном месте и в указанное время, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, воспользовавшись спящим состоянием Потерпевший №1, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и из нагрудного кармана рубашки, надетой на последнем, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «LG» модели «K3» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 2 615 рублей; силиконовый чехол для телефона, не представляющий материальной ценности; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя последнего, не представляющую материальной ценности. После чего Прокофьев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2615 рублей.

2. Он же, Прокофьев А.А., в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 28 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с магазином, принадлежащим ООО «Репка», расположенном по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак №, припаркованный в 3 метрах от входа в указанный магазин, в салоне которого на передней панели (торпеде) находился кошелек, и в этот момент у Прокофьева А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанного кошелька, принадлежащего Потерпевший №2

После чего, реализуя возникший у него умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, Прокофьев А.А., находясь в указанном месте в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, потянул за ручку передней правой двери автомобиля марки «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак №, открыл ее, и, путем свободного доступа, открыто похитил из салона указанного автомобиля, находящийся на передней панели (торпеде) кошелек, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 4000 рублей, в котором находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 28 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на ее имя и серебряный оберег в форме миниатюрной ложки, не представляющие материальной ценности, а всего открыто похитил имущества на общую сумму 32000 рублей. Потерпевший №2, для которой преступные действия Прокофьева А.А. были очевидны, попыталась его остановить, однако Прокофьев А.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 32000 рублей.

3. Он же, Прокофьев А.А., в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут 04 июля 2019 года, передвигаясь по <адрес> по направлению к перекрестку с <адрес>, увидел Потерпевший №3, в руке которого находилась сумка (барсетка) с ценным имуществом, и в этот момент у Прокофьева А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №3, в результате которого Прокофьев А.А., намеревался похитить принадлежащую Потерпевший №3 сумку (барсетку) с ценным имуществом.

После чего, реализуя возникший у него преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, Прокофьев А.А. начал преследовать Потерпевший №3, выжидая подходящий момент для совершения преступления, и, следуя за Потерпевший №3, находясь в 20 метрах от подъезда № <адрес> по направлению к <адрес>, убедившись, что поблизости отсутствуют посторонние лица, сблизился с Потерпевший №3 и, из корыстных побуждений, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от чего Потерпевший №3 испытал физическую боль. После чего Прокофьев А.А., продолжая реализацию преступного умысла, из корыстных побуждений, попытался вырвать из рук Потерпевший №3, сумку (барсетку) и тем самым похитить имущество, находившееся в ней, а именно: сумку (барсетку), не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме 1400 рублей, а также очки и документы, не представляющие материальной ценности, однако сделать этого не смог, по независящим от него обстоятельствам, после чего Прокофьев А.А. с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Прокофьева А.А. потерпевшему Потерпевший №3 был причинен физический и моральный вред, а также мог быть причинен имущественный вред в размере 1400 рублей.

Согласно заключению эксперта № 4068/3513 от 21 ноября 2019 года, у Потерпевший №3 установлены повреждения в виде: ушибленной раны в надбровной области слева, кровоподтеков в области правого и левого глаза, в области спинки носа, травматического отека мягких тканей в области средней зоны лица. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования до 1 суток к моменту освидетельствования 05.07.2019 года (незадолго до обращения за медицинской помощью 04.07.2019 года), согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью. Для образования указанных повреждений было достаточно 1 травматического воздействия в область лица. Локализация и характер указанных повреждений исключает возможность их образования в результате падения из положения стоя на твердую поверхность (в том числе при неоднократном падении).

4. Он же, Прокофьев А.А., в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 04 июля 2019 года, находясь около подъезда № <адрес>, увидел Потерпевший №5, сидевшего на лавочке в 12 метрах от указанного подъезда, при котором находилась сумка с ценным имуществом. В указанный период, в указанном месте, у Прокофьева А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

После чего Прокофьев А.А., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, проследовал к лавке, на которой сидел Потерпевший №5, присел рядом с ним, и потребовал от Потерпевший №5 передать ему имеющиеся при нем денежные средства, но Потерпевший №5 отказался выполнить требования Прокофьева А.А. После чего Прокофьев А.А., реализуя свой преступный умысел, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана надетых на нем брюк, находящийся при нем неустановленный в ходе следствия нож, и, используя его в качестве оружия, приставил к левому боку Потерпевший №5, высказав при этом угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №5, видя у Прокофьева А.А. в руках неустановленный в ходе следствия нож, опасаясь применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья, стал звать на помощь. Прокофьев А.А., при помощи неустановленного в ходе следствия ножа, перерезал ремень сумки, перекинутый через плечо Потерпевший №5, и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно – сумку, стоимостью 90 рублей, в которой находились очки в складном футляре, стоимостью 400 рублей, с ключами с карабином и банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя последнего, не представляющими материальной ценности, а всего имуществом на общую сумму 490 рублей. После чего Прокофьев А.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 моральный вред и имущественный ущерб в размере 490 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, Прокофьев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Прокофьев А.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Прокофьевым А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 (в телефонограммах, адресованных суду) также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №2 в телефонограмме, адресованной суду, также поддержала заявленные ею в ходе предварительного расследования исковые требования, просила взыскать с осужденного Прокофьева А.А. в свою пользу <данные изъяты>

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Прокофьев А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия Прокофьева А.А. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокофьев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Прокофьева А.А. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем; по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2409 от 30 октября 2019 года, Прокофьев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется наркомания в форме синдрома зависимости от опиатов. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его обвиняют и подозревают. Не находился он в тот период времени и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, Прокофьев А.А. не нуждается. <данные изъяты>

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным суд признает подсудимого Прокофьева А.А. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания Прокофьеву А.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Прокофьев А.А. совершил два преступления средней тяжести, два тяжких преступления, судим, полностью признал вину, является гражданином <адрес>, <данные изъяты>, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области характеризуется удовлетворительно, по местам отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет заболевания, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих Прокофьеву А.А. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания у его матери, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины, явки с повинной <данные изъяты> а по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых учитывает объяснения Прокофьева А.А. от 22 июня 2019 года <данные изъяты> в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в качестве которого учитывает добровольную выдачу Прокофьевым А.А. похищенного у потерпевшего сотового телефона <данные изъяты>; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5 также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых расценивает показания Прокофьева А.А., данные при его допросе в качестве свидетеля <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Прокофьеву А.А. по каждому из претспулений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, к реальному лишению свободы, и отбывал наказание в виде лишение свободы. В связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Прокофьеву А.А. должно быть назначено в пределах санкции статей, по которым квалифицированы деяния, и полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая правила назначения наказания при особом порядке постановления приговора, и с учетом требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, в виде лишения свободы, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Прокофьеву А.А. за каждое из совершенных преступлений, учитывая характер, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены назначенного срока лишения свободы принудительными работами по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ в силу ст.53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158, ст. 162 ч. 1, ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Окончательно Прокофьеву А.А. суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Прокофьеву А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение, в том числе тяжких преступлений при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений, за которые осуждается Прокофьев А.А. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Поскольку подсудимый Прокофьев А.А. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому Прокофьеву А.А. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области со дня фактического задержания – 07 июля 2019 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в полном объеме, и, поскольку причиненный ей преступлением материальный ущерб не возмещен, подсудимый согласен с исковыми требованиями, суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №2 и взыскивает в ее пользу с гражданского ответчика (подсудимого Прокофьева А.А.) материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокофьева ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Прокофьеву А.А. назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Прокофьеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Прокофьеву А.А. зачесть время его задержания и содержания под стражей в период с 07 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прокофьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать в ее пользу с гражданского ответчика (осужденного Прокофьева А.А.) материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с детализацией по абонентскому номеру № за период с 03 апреля 2019 года по 07 июля 2019 года; DVD-RW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ООО «Репка», расположенного по адресу: <адрес>; DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения школы «Лингвист», расположенной по адресу: <адрес>; камеры видеонаблюдения магазина «Сладкая жизнь», расположенного по адресу: <адрес>; камеры видеонаблюдения центра «Забота», расположенного по адресу: <адрес>; камеры видеонаблюдения установленной на здании АЗС № «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>; камеры видеонаблюдения, установленной в помещении АЗС № «Газпром», хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- футболку бордового цвета фирмы «Demix», трико черного цвета фирмы «Champion», свитер серого цвета фирмы «Gloria Jeans», кроссовки серого цвета фирмы «Puma», мобильный телефон марки «LG» IMEI: №, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить владельцу Прокофьеву А.А.;

- отрезок черного синтетического ремня с металлическим креплением, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «LG» модели «K3» в корпусе черного цвета, коробку от мобильного телефона марки «LG» модели «K3», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                              Н.С. Дерюгина