Решение по делу № 5-9/2015 от 17.02.2015

Дело №5-9/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск, пр.Ломоносова, д.203 4 марта 2015 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Уланова А.А.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Уланова А.А., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Уланов А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Уланов А.А. <дата> в <часов> на <номер> километре автомобильной дороги <название> в Приморском районе Архангельской области, управляя автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, в составе автопоезда с полуприцепом <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, и двигаясь на данном автомобиле со стороны поселка <название> в сторону деревни <название>, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», допустил наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля. Вследствие нарушения Улановым А.А. указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и происшедшего из-за этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу А. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Уланов А.А. фактические обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, указав, что женщину перед пешеходным переходом он увидел примерно за двести метров. Указанный пешеход стала переходить автодорогу и остановилась на полосе движения его автомобиля, после чего он (Уланов А.А.) применил экстренное торможение, но, так как дорожное покрытие было мокрым после снегопада, дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что она <дата> переходила автомобильную дорогу по пешеходному переходу, где была сбита грузовым автомобилем, вследствие чего был причинен вред ее здоровью

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании Уланова А.А., А., суд пришел к следующему.

Вина Уланова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Уланова А.А.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; фотографиями с места совершения административного правонарушения; рапортом по дорожно-транспортному происшествию; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>; копией проекта организации дорожного движения на <номер> км автомобильной дороги <название>; объяснением Уланова А.А. от <дата>, в котором он признает факт наезда на пешехода, переходившую дорогу по пешеходному переходу.

Из объяснения А. от <дата> следует, что <дата> около <часов> она дошла примерно до середины проезжей части, после чего дальнейшие обстоятельства происшествия не помнит, пришла в себя в машине скорой медицинской помощи, на которой была доставлена в больницу. В судебном заседании А. полностью подтвердила изложенные ею в объяснении от <дата> обстоятельства.

Согласно объяснению Б. от <дата>, <дата> на <номер> километре автодороги <название> в Приморском районе Архангельской области, управляя автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, он двигался со стороны деревни <название> в сторону поселка <название> и увидел, что по пешеходному переходу, обозначенному знаками и дорожной разметкой, переходит дорогу женщина, которая дошла до середины левой полосы встречного направления и остановилась, обратив взгляд на его (Б.) автомобиль. В этот момент со встречного направления двигался грузовой автомобиль с прицепом, водитель которого, подъезжая к пешеходному переходу, предпринял торможение, но было видно, что тормозного пути у него не хватит, в результате чего избежать наезда на пешехода не удалось. В целом аналогичным образом обстоятельства происшедшего изложил в своем объяснении от <дата> свидетель В.

Помимо перечисленных доказательств, вина Уланова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у А. обнаружены телесные повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние левых отделов лба, левых окологлазничной и скуловой областей, рана левой брови, сотрясение головного мозга; тупая закрытая травма груди: переломы 4-6-го ребер слева по средней подмышечной линии; тупая закрытая травма 1-го пальца правой кисти: осаднение в области пальца, перелом ногтевой фаланги пальца с удовлетворительным состоянием отломков, которые в совокупности по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 30-32). Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Уланова А.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. У Уланова А.А. имелась реальная возможность для соблюдения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, однако, он их нарушил, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Уланову А.А. вида и размера административного наказания судья, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род занятий, состояние здоровья, состав семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание Улановым А.А. своей вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Уланова А.А. в содеянном. Предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Уланова А.А., не имеется.

Судом установлено, что Уланов А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность, связанную с грузоперевозками, состоит в браке, супруга Уланова А.А. работает. Каких-либо доказательств того, что Уланов А.А. по состоянию здоровья не может выполнять другие работы, кроме как связанные с управлением транспортными средствами, не имеется. Сведений о добровольном возмещении Улановым А.А. потерпевшей материального ущерба и (или) морального вреда в судебном заседании не представлено. Со слов Уланова А.А. в судебном заседании, в будущем он намерен возместить потерпевшей причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия вред. Доказательств того, что предпринимательская деятельность Уланова А.А., связанная с грузоперевозками, а также управлением транспортными средствами, является единственным источником дохода семьи Уланова А.А., суду также не представлено, поскольку из пояснений Уланова А.А. в суде следует, что супруга Уланова А.А. работает кулинаром, то есть также имеет доход.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, фактические обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного Улановым А.А. правонарушения, учитывая имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, все данные о личности Уланова А.А. и сведения о составе его семьи, суд полагает, что Уланову А.А. должно быть назначено административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, только данный вид административного наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. С учетом вышеуказанного, суд не усматривает оснований назначать Уланову А.А. административное наказание в виде штрафа. При определении срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд принимает во внимание, в том числе все данные о личности Уланова А.А., состояние здоровья, род занятий, имущественное и семейное положение, данные о составе семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Уланова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> год <...> месяцев.

Данное постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев