Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 от 13.08.2015

№ 1-57/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия 16 сентября 2015 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Кемского района Демьяка Д.В.

подсудимой Лежевой А.Г.,

потерпевшего Морозова В.В.

защитника-адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лежевой А.Г., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лежева А.Г., 12 июня 2015 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции начальник Кемского отдела вневедомственной охраны филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны министерства внутренних дел по Республике Карелия» (далее Кемского ОВО) капитан полиции Морозов В.В., назначенный на должность приказом врио начальника ФГКУ «УВО МВД по Республике Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №, являющийся представителем власти, и в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» обязанный пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения, выявлять причины и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, и наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности в период проведения мероприятий, посвященных празднованию «Дня России» и «Дня города Кемь», во время пресечения противоправных действий со стороны К., испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Морозову В.В., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Морозова В.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из личных побуждений, умышленно, нанесла начальнику Кемского ОВО Морозову В.В. не менее 7 ударов кулаками рук и обутыми ногами в область головы и спины, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области головы, кровоподтека в проекции остистых отростков 3-4 грудных позвонков и кровоподтека в проекции тела правой лопатки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не принесшие вреда здоровью.

Потерпевшим Морозовым В.В. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, ущерб не возмещен.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Лежевой А.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая Лежева А.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

При этом подсудимая пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает.

Государственный обвинитель Демьяк Д.В., а также потерпевший Морозов В.В., поддержавший гражданский иск в полном объеме, согласны на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Заранова Т.В. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимая осознает.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Лежевой А.Г., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно привело к совершению преступления.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лежевой А.Г., суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой Лежевой А.Г., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб по поводу негативного поведения в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врачей специалистов не состоит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Лежевой А.Г., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание условно, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда наказания в виде принудительных работ, ареста не будут способствовать целям исправления подсудимой. Наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимой, по мнению суда, негативно скажется на условиях жизни семьи подсудимой, <данные изъяты>

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд частично удовлетворяет гражданский иск и взыскивает с Лежевой А.Г. в пользу Морозова В.В. компенсацию морального вреда, учитывая, что Морозову В.В. были причинены телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль, также последний испытал нравственные страдания, так как был подорван авторитет Морозова В.В., как представителя закона и правопорядка, унижена его честь и достоинство, также суд при определении размера компенсации учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение Лежевой А.Г., которая в настоящее время трудоустроена, но имеет небольшой доход, <данные изъяты>. Лежева А.Г. молода, не имеет инвалидности, трудоспособна и может принять меры к возмещению морального ущерба.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Лежеву А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок -1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок – 1(один) год. Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденной Лежевой А.Г. – обязательство о явке – отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск – уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лежевой А.Г. в пользу Морозова В.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, - <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                       Л.В. Гонтарь