Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4359/2021 ~ М-5860/2021 от 26.07.2021

Производство № М-5860/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008714-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 августа 2021 годагород Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Сидоренко Сергея Александровича к Нечаевой Елене Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах Нечаевой Анастасии Сергеевны о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сидоренко С.А. обратился в суд с иском к Нечаевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах Нечаевой А.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2021 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до 20 августа 2021 года устранить недостатки, указанные в определении, а именно: представить оригинал квитанции об оплате государственной пошлины; представить документ, подтверждающий вручение или направление третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, истцом представлен документ об оплате государственной пошлины.

Требованиесудьи о предоставлении документа,подтверждающего вручение или направление третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, истцом не исполнено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в установленный срок истец не в полном объеме выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Сидоренко Сергея Александровича к Нечаевой Елене Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах Нечаевой Анастасии Сергеевны о признании утратившим право пользования жилым помещением– возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова