Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2014 ~ М-124/2014 от 05.03.2014

Делоддддлдллдотитп

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.04.2014 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Цветкове А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело № 2-164/2014 по иску Хренкова <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты> к Администрации Лихославльского района Тверской области, Администрации гор. Лихославля о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд обратились Хренков С.Е., Волкова Н.Е. к Администрации Лихославльского района Тверской области, нотариусу Лихославльского нотариального округа Тверской области о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указали, что деду истцов ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти наследниками по закону являлись его супруга – ФИО5 и сын ФИО6, которые фактически приняли наследуемое имущество. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы фактически вступили в права наследования спорным земельным участком. Несли бремя его содержания, спора о праве на данное имущество не имеется. В этой связи просят признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования в связи с фактическим принятием.

В судебном заседании истец Волкова Н.Е. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что после смерти ее деда ФИО4 спорным земельным участком пользовался ее отец ФИО6 и бабушка ФИО5, после их смерти, она и ее брат фактически вступили в права наследования на спорный земельный участок, поскольку начали его обрабатывать, сажать сельскохозяйственный культуры, проводить досуг с друзьями. Ее брат проживает в доме, расположенном на данном участке.

Истец Хренков С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истцов Абакарова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрация Лихославльского района Тверской области в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация гор. Лихославль Лихославльского района Тверской области.

Представитель ответчика Администрации гор. Лихославль Лихославльского района Тверской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Определением суда 16.04.2014 года из числа соответчиков исключена нотариус Лихославльского нотариального округа Тверской области Семенова М.Ю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав пояснения истца, его представителя, заслушав свидетельские показания, рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно свидетельству, имеющемуся в материалах дела на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № деду истцов ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством №. После его смерти наследником супруга – ФИО5 приняла в собственность в порядке наследования имущество ФИО10 в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве собственности в порядке наследования на спорный земельный участок не выдавалось. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями наследственного дела №№ за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти ФИО6 принял в собственность в порядке наследования имущество ФИО5 в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве собственности в порядке наследования на спорный земельный участок не выдавалось. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями наследственного дела №№ за ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО4 он являлся собственником спорного земельного участка, указанное имущество должно было быть включено в наследственную массу. А затем перейти в порядке наследования сначала ФИО5, а затем ФИО6

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти истцы фактически вступили в права наследования спорным земельным участком. Несли бремя его содержания, спора о правах третьих лиц на данное имущество не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы Волковой Н.Е., показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12

Родственные отношения истцов с ФИО6 подтверждены имещимися в материалах дела свидетельствами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В этой связи истцы имеют все предусмотренные законом основания для признания за ними права собственности на указанный объект недвижимого имущества, с учетом отсутствия претензий других лиц на данные объект недвижимости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов о признании права собственности на него, так как в соответствии со ст.45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина. При этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе и путем предъявления в суд данного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хренкова <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты> к Администрации Лихославльского района Тверской области, Администрации гор. Лихославля о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Хренковым <данные изъяты> и Волковой <данные изъяты> право долевой собственности в равных долях на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: П.Е. Верещагин