Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2015 (2-4365/2014;) ~ М-4137/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-146/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

**.***. 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городецкого А.С. к ООО «Страховое общество «Купеческое» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Городецкий А.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Купеческое» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 248 954 руб. 74 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., стоимости нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 руб., госпошлины в сумме 5689 руб. 55 коп. и предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа.

В обоснование иска указано, что **.***. 2014 года между Городецким А.С. и ООО «Страховое общество «Купеческое» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис серии *** № ***), период действия с **.***. 2014 года по **.***. 2014 года, объектом страхования которого явился принадлежащий истцу автомобиль «Б.», госномер ***. Страховая сумма по договору составила 700 000 руб., страховая премия – 33 000 руб. оплачена истцом в полном размере. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь.

В период действия договора страхования **.***. 2014 года по вине истца, нарушившего п. 10.1 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Б.» получил механические повреждения.

В результате наступления страхового случая страховщик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 241 010 руб. 26 коп.

Полагая, что данной суммы не достаточно для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до ДТП, истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению "Э." стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Б.» без учета износа составляет 483 965 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик доплату страхового возмещения по досудебном претензии не произвел, истец обратился в суд с указанным иском о довзыскании страхового возмещения в размере разницы между экспертной оценкой и выплаченным страховым возмещением.

В ходе рассмотрения дела после уточнения экспертом "Э." Ф.А. расчета размера ущерба представителем истца Филипповым Д.В. представлено уточненное заявление о взыскании страхового возмещения в размере 223156 руб. 74 коп., в остальной части требования оставлены без изменения.

Истец и его представитель Филиппов Д.В. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика по доверенности Кудрявцева Л.С. в судебном заседании представила подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался в срок до **.***. 2015 года выплатить истцу путем перечисления на расчетный счет страховое возмещение в размере 222 510 руб. 45 коп. и возместить расходы по оценке ущерба в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5689 руб. 55 коп. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 руб., всего 255000 руб., а истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав представителя ответчика, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, а поэтому принимаются судом. На совершение данного процессуального действия представители сторон наделены полномочиями по представленным суду доверенностям.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и возможность принудительно обращения мирового соглашения к исполнению.

В силу ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Городецкого А.С. к ООО «Страховое общество «Купеческое» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, компенсации морального вреда и штрафа, на следующих условиях:

1.            ООО «Страховое общество «Купеческое» обязуется в срок до **.***. 2015 года выплатить Городецкому А.С. путем перечисления на расчетный счет страховое возмещение в размере 222 510 рублей 45 копеек, расходы по оценке ущерба в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5689 рублей 55 копеек и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 рублей, всего 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

2.            Городецкий А.С. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.