Определение по делу № 2-299/2016 (2-5592/2015;) ~ М-1822/2015 от 30.03.2015

копия

Дело № 2-299/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 марта 2016 года                                                                                          г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи – Сенькиной Е.М.,

При секретаре – Зариповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ ДОД «Детско-юношеская спортивная адаптивная школа «Центр адаптивного спорта» к Мкртчяну Ж.А., Никитину П.А., Бычковскому А.Э., Рассказову Н.В., Алексееву В.Е. об установлении сервитута, возложении обязанности восстановить лестничный марш,

У С Т А Н О В И Л :

КГБУ ДОД «Детско-юношеская спортивная адаптивная школа «Центр адаптивного спорта» обратилось в суд с иском к Мкртчяну Ж.А., Никитину П.А., Бычковскому А.Э., Рассказову Н.В., Алексееву В.Е. об установлении сервитута, возложении обязанности восстановить лестничный марш.

Представитель истца КГБУ ДОД «Детско-юношеская спортивная адаптивная школа «Центр адаптивного спорта», ответчики Мкртчян Ж.А., Никитин П.А., Бычковский А.Э., Рассказов Н.В., Алексеев В.Е., представители третьих лиц Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, ООО «УК «Торговый дом Семенова-Романова 1880г.», извещённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращались.

Представители третьих лиц Министерства культуры Красноярского края Леюшкина С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края Кочетова Г.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), извещённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее судебное заседание представитель истца КГБУ ДОД «Детско-юношеская спортивная адаптивная школа «Центр адаптивного спорта», ответчики Мкртчян Ж.А., Никитин П.А., Бычковский А.Э., Рассказов Н.В., Алексеев В.Е., представители третьих лиц Министерства культуры Красноярского края, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, ООО «УК «Торговый дом Семенова-Романова 1880г.», извещённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не являлись по неизвестным причинам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление КГБУ ДОД «Детско-юношеская спортивная адаптивная школа «Центр адаптивного спорта» к Мкртчяну Ж.А., Никитину П.А., Бычковскому А.Э., Рассказову Н.В., Алексееву В.Е. об установлении сервитута, возложении обязанности восстановить лестничный марш.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                                              Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья