Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-590/2020 ~ М-410/2020 от 13.03.2020

    дело № 2-590/2020

     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 октября 2020 года                                            г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Палаткиной М.А.,

    с участием представителей истца Заровняевой Н.А.-Павленко С.А., Галант С.В., Горбачевой Т.И.,

ответчика Дубровиной (Заровняевой) О.С.,представителя ответчика -Говоровой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заровняевой Натальи Анатольевны к Заровняевой Ольге Степановне о взыскании неосновательного обогащения,

    у с т а н о в и л:

    Истец Заровняева Н.А., обратилась с иском в суд к Заровняевой О.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433 783 рубля 21 копейка за период с 18 июля 2019 года по 11 марта 2020 года и с 12 марта 2020 года по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между Заровняевой Н.А.(Продавец) и ФИО14 (Покупатель) 04 июля 2019 года заключен договор купли- продажи здания Технического центра со встроенным кафе на 20 мест, по адресу <адрес> кадастровый № и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №. От имени Продавца Договор подписан ответчиком Заровняевой О.С., действовавшей на основании доверенности от 02 июля 2019 года <данные изъяты>. Согласно пункту 2.1 договора стоимость объекта составила 47 300 000 рублей. Расчет за продаваемое имущество производился как наличными денежными средствами в размере 32 000 000 рублей с использованием индивидуального сейфа, находящегося по адресу <адрес> (пункт 2.2.1 Договора) так и в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в сумме 15 300 000 рублей на счет №, открытый на имя Заровняевой Н.А. в <адрес> (пункты 2.2.2, 2.2.3 Договора). Согласно собственноручно составленной Заровняевой О.С. отметке на договоре ответчик получил от покупателя денежные средства в сумме 32 000 000 рублей. 17.07.2019 денежные средства в размере 22 000 000 рублей переданы Ответчиком Заровняеву А.В. (лицу, уполномоченному распоряжаться счетом <данные изъяты>), и в присутствии Заровняевой О.С. внесены на счет Заровняевой Н.А. в <данные изъяты> Согласно выписке из счета № за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 на указанный счет поступили 15 300 000 рублей и 22 000 000 рублей. За проданное по Договору имущество Заровняевой Н.А. получены денежные средства в размере 37 300 000 рублей. Денежные средства в размере 10 000 000 рублей в распоряжение истца не поступили и до настоящего времени находятся у ответчика Заровняевой О.С.

    Истец Заровняева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

    В судебном заседании ответчик предоставила свидетельство о перемени имени согласно которому 22 августа 2020 года Заровняева О.С., сменила фамилию на Дубровина.

    Ответчик Заровняева О.С. в судебном заседании исковые не признала пояснила, что действительно получила от ФИО14 в счет исполнения сделки 32 000 000 рублей, которые в последствии в присутствии свидетелей передала в полном объеме Заровняеву ФИО18 чтобы тот положил их на расчетный счет истца, вместе с тем Заровняев ФИО17 положил денежные средства не в полном объеме, а в размере 22 000 000 рублей, присвоив себе таким образом 10 000 000 рублей.

    Представитель ответчика Говорова О.В. в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения требований нет, неосновательного обогащения со стороны ответчика не имеется, денежные средства были переданы в полном объеме Заровняеву ФИО19

    На основании определения Елизовского районного суда Камчатского края от 13 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Заровняев А.В.

    Третье лицо Заровняев А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 22 июня 2020 года, пояснил, что подробности сделки ему не известны, поскольку он в сделке не участвовал. Когда производился расчет по сделке его попросила мама (истица) приехать к ответчику в магазин «<данные изъяты>» забрать деньги и отвезти в банк и внести на расчетный счет истца. 17 июля 2019 года, приехав утром к ответчику в магазин «<данные изъяты>» Заровняева О.С. отдала ему картонную коробку, в которой находилось 44 упаковки пяти тысячных купюр, то есть было 22 000 000 рублей, которые он переложил себе в рюкзак. Потом он эти деньги отвез в <данные изъяты>, там их пересчитали, оказалось недостача в одной пачке, потом эта пачка нашлась в его рюкзаке и все сошлось. Всего им было внесено на расчетный счет истца 22 000 000 рублей, то есть сумма переданная ему ответчиком в полном объеме.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица.

    Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

     Как установлено в судебном заседании 02 июля 2019 года Заровняева Н.А. выдала Заровняевой О.С. доверенность на продажу любым третьим лицам за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащие истцу на праве собственности объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес> земельного участка (л.д.8-10).

    04 июля 2019 года между Заровняевой Н.А. в лице представителя Заровняевой О.А., действующей на основании доверенности от 02 июля 2019 года и ФИО14 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес> земельного участка. Стоимость объекта составляет 47 300 000 рублей. Указанным договором также определен порядок расчетов, согласно которому частично расчеты по сделке купли-продажи в размере 32 000 000 рублей осуществляются с использованием индивидуального сейфа, а частично расчеты производятся с использованием номинального счета <данные изъяты> после государственной регистрации права. Указанный договор подписан сторонами продавец –Заровняева О.С. и покупатель ФИО14 Государственная регистрация права собственности была произведена 15 июля 2019 года. Как следует из указанного договора, в нём содержится собственноручно сделанная запись Заровняевой О.С., о том, что она получила сумму в размере 32 000 000 рублей (л.д.15-16, 59-60).

     Как следует из расширенной выписки по вкладу Заровняевой Н.А., 16 июля 2019 года на расчетный счет истца была зачислена сумма в размере 15 300 000 рублей, 17 июля 2019 года сумма в размере 22 000 000 рублей (л.д.11-14).

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что между ним и Заровняевой Н. А. был заключен договор купли-продажи здания и земли. Со стороны продавца Заровняевой Н.А. на основании доверенности выступала Заровняева О.С. Часть денежных средств около 15 000 000 -17 000 000 рублей он перечислял через банк, сумма блокировалось на счету. Часть денежных средств была положена в депозитную ячейку в сейф в центральном офисе <данные изъяты> Он и Заровняева Ольга подписали договор в офисе <данные изъяты> после чего их проводили к банковской ячейке, предоставили счетную машинку, указали номер ячейки, они пересчитали все деньги. Заровняева Ольга лично каждую пачку пересчитывала на машинке. Поскольку Заровняева Ольга получила 32 000 000 рублей в счет исполнения сделки, она сделала соответствующую надпись на договоре купли-продажи. После этого, денежные средства в размере 32 000 000 рублей хранились в банковской ячейке и распоряжаться ими никто не мог до государственной регистрации права. После государственной регистрации права недвижимого имущества Заровняева О.С. имела право доступа к указанной ячейке, а соответственно и денежным средствам.

    В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

    Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик, заключая договор купли-продажи недвижимого имущества и действуя в интересах истца, получила от ФИО14 денежные средства в размере 32 000 000 рублей, о чем свидетельствует надпись, сделанная Заровняевой О.С. на договоре купли-продажи, вместе с тем на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 22 000 000 рублей.

    Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик и его представитель ссылаются на то, что денежные средства в размере 32 000 000 рублей были переданы Заровняевой О.С. сыну истца Заровняеву А.В., который впоследствии внес на расчетный счет истца сумму в размере 22 000 000 рублей.

    Факт получения от истца денежных средств ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что ФИО14 передал денежные средства в размере 32 000 000 рублей в качестве цены договора (стоимости приобретаемого имущества) от 04 июля 2019 года, действующей в качестве представителя продавца Заровняевой О.С. на основании нотариально удостоверенной доверенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 183 ГК РФ).

В силу статей 973, 974 Гражданского кодекса РФ получение представителем, действующим на основании доверенности, денежных средств, принадлежащих представляемому, не влечет для представителя возникновение права собственности на указанные денежные средства. Действующим законодательством на поверенного возложены обязанности исполнять данные ему поручения в соответствии с указаниями доверителя, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, неисполнение которых является основанием для взыскания с поверенного неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, когда от имени продавца на основании доверенности действует поверенное лицо, которое подписывает договор купли-продажи, передаточный акт, и которое наделено правом получать следуемые по сделке доверителю денежные средства, полагается, что такие денежные средства передаются покупателем поверенному лицу, полагается, что такие денежные средства передаются покупателем поверенному лицу, на которое в случае возникновения спора в соответствии с требованием статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается бремя доказывания передачи денежных средств доверителю.

Таким образом, обязанность поверенного возвратить все полученное по сделкам от имени и в интересах представляемого презюмируется в силу положений закона, регулирующих взаимоотношения между доверителем и поверенным, действующим в его интересах.

Согласно статье 56 ГПК РФ в совокупности с положением пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая доводы истца, ответчик и его представитель на протяжении всего судебного разбирательства доказательств тому, что передача денежных средств Заровняеву А.В. от ответчика была в размере 32 000 000 рублей, однако последним сумма была внесена на счет истца в размере 22 000 000 рублей не представили, так как и письменных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по передаче истцу полученной от продажи недвижимости денежной суммы.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, и учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 32 000 000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а на счет истца была внесена сумма в размере 22 000 000 рублей, при этом никаких доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере 10 000 000 были израсходованы ответчиком в интересах или по указанию истца либо возращены истцу, а также то, что денежная сумма подарена ответчику либо между сторонами заключались иные сделки, дающие ответчику правовые основания для обращения указанных денег в свою собственность судом не установлено, соответственно, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца в заявленном в иске размере 10 000 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 433 783 рубля 21 копейка, которая рассчитана за период с 18 июля 2019 года по 11 марта 2020 года, а также проценты за пользования чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 12 марта 2020 года по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет размера процентов за пользование денежными средствами, суд с ним соглашается, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 433 783 рубля 21 копейка, за период с 18 июля 2019 года по 11 марта 2020 года.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 12 марта 2020 года по день уплаты суммы неосновательного обогащения, заявлено обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Заровняевой Натальи Анатольевны-удовлетворить.

    Взыскать с Дубровиной (Заровняевой) Ольги Степановны в пользу Заровняевой Натальи Анатольевны 10 000 000 (десять миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 433 783 рубля 21 копейка за период с 18 июля 2019 года по 11 марта 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 12 марта 2020 года по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 05 октября 2020 года.

    Председательствующий                                                                            Я.А. Конышева