Приговор по делу № 1-152/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-152/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                         16 апреля 2018 года

     Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Носковой Т.В.,

подсудимого    Ситник С.А.,

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Андросова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении Ситник С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не имеющего судимости,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситник С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: он умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договарами Российской Федерации», не позднее 20 часов 35 минут 25 февраля 2018 года, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника-закладки, находящегося в снегу возле деревянного короба, расположенного напротив магазина <данные изъяты> по <адрес>, предварительно перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> посредством сети «Интернет» через платежную систему <данные изъяты>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,092 грамма,    которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 1 грамм, а затем умышленно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере непосредственно при себе (в левой перчатке) до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. В этот же день, то есть 25 февраля 2018 года в 20 часов 35 минут возле дома № по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области Ситник С.А. был задержан и доставлен в помещение Отдела МВД России по г.Междуреченску, расположенное по пр. Коммунистический, 32 в г.Междуреченске    Кемеровской    области,    где    при    производстве    личного досмотра, досмотра вещей Ситник С.А., осуществленном начальником ОНК Отдела МВД России но г.Междуреченску К. в кабинете №, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного владения Ситник С.А.

        В судебном заседании подсудимый Ситник С.А. заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

       Защитник адвокат Андросов В.С. поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Носкова Т.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение предъявленное подсудимому Ситник С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

        На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Ситник С.А. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

          Исследованными в судебном заседании: медицинским заключением (л.д. 29), копией паспорта (л.д. 77-81), копией свидетельства <данные изъяты> (л.д. 82), копией свидетельства <данные изъяты> (л.д. 83), требованием о судимости (л.д. 83), сообщением <данные изъяты> (л.д. 86), справкой-характеристикой участкового полиции (л.д. 88), копией справки <данные изъяты> (л.д. 90), копией характеристики <данные изъяты> (л.д. 91), производственной характеристикой (л.д. 93), подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимого Ситник С.А. установлена, является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, на учете не состоит у врачей психиатра и психиатра– нарколога, не страдает наркоманией, не нуждается в лечении наркомании, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы- характеризуется положительно, женат, <данные изъяты>, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, не имеет судимости, не привлекался к административной ответственности, так как на данный момент срок, в течение которого Ситник С.А. считается подвергнутым административному наказанию, истек.

        При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности; степень общественной опасности преступления: совершено умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>, вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, поведение в быту, имущественное положение, на учете не состоит у врачей психиатра и психиатра– нарколога, не страдает наркоманией, не нуждается в лечении наркомании, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы- характеризуется положительно, работает,    имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, женат, <данные изъяты>, проходил срочную службу в армии, не имеет судимости, не привлекался к административной ответственности, так как на данный момент срок, в течение которого Ситник С.А. считается подвергнутым административному наказанию, истек.

      Отягчающих наказание обстоятельств нет.

      Суд назначает наказание подсудимому Ситник С.А. в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого целесообразно с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, в пределах санкции статьи с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, как необходимого для его исправления и достижения цели наказания, социальной справедливости. Его исправление возможно без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

       Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными    и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая, что смягчающее обстоятельство - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         На основании изложенного нет оснований для назначения более мягкого вида наказания и ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

        Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

         Однако, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказания обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого Ситник С.А. обязанностей, способствующих его исправлению с учетом его возраста, трудоспособности и условий жизни его семьи, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

       Суд оставляет до вступления приговора в законную силу подсудимому Ситник С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Ситник С.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

      Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

        Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317    Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ситник С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание     в виде    лишения свободы сроком на    3 (три)    года    3 (три) месяца.

         На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации       наказание ему считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

        Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ситник С.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

        До вступления приговора в законную силу оставить Ситник С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,092 грамма, хранить до рассмотрения СО Отдела МВД России по г. Междуреченску выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением;

- протокол личного досмотра Ситник С.А. от 25.02.2018, протокол об изъятии вещей и документов у Ситник С.А. от 25.02.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «№», переданный Ситник С.А., оставить законному владельцу Ситник С.А.

       На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Ситник С.А. взысканию не подлежат.

       Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья                            подпись                     С.И. Лисневский

    Копия верна          судья С.И. Лисневский