Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2015 (2-1022/2014;) ~ М-893/2014 от 29.10.2014

Дело № 2 -57/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                           И.С.Леккеревой,
при секретаре:                                                                                                         Т.А.Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полойникова Е.П. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным требованием по тем основаниям, что он с хх.хх.хх г. зарегистрирован и проживает в квартире №, расположенной в доме № по ул. ... Прионежского района Республики Карелия. Желая приватизировать квартиру, он обратилась в соответствующие органы, но получила отказ. В целях защиты своих прав истец просил признать в порядке приватизации право собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован и проживает в квартире № дома № по ул. ... Прионежского района Республики Карелия с хх.хх.хх г., иные лица в квартире не зарегистрированы. Указанная квартира предоставлялась матери истца хх.хх.хх г. для проживания с семьей, включая ее сына Полойникова Е.П., что следует из имеющегося в материалах дела ордера № от хх.хх.хх г.

В силу норм статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Статья 11 названного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании статьи 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Установлено, что истец ранее в приватизации жилья не участвовал, хх.хх.хх г. обращался с заявлением о приватизации квартиры в ГУП РК РГЦ «Недвижимость». Учреждением был подготовлен и направлен пакет документов для подписания в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Однако до настоящего времени договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность истца не подписан.

Из материалов дела усматривается, что собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, установив, что истец зарегистрирована в спорной квартире, проживает в ней, в приватизации ранее не участвовал, требование Полойникова Е.П. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

иск Полойникова Е.П. удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право собственности Полойникова Е.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2015 года.