Постановление по делу № 12-196/2017 от 06.12.2017

№ 12-196/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                                 25 декабря 2017 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Спивак С.Г.

с участием представителя заявителя Маркова Н.Е. - адвоката Хомина С.Н., предоставившего удостоверение № 1030, ордер № 010014 от 25 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Литовченко А.И. от 26 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Литовченко А.И. от 26 июня 2017 года № Марков Н.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Марков Н.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования 17 ноября 2017 года. Свое ходатайство мотивирует тем, что постановление он не получал, поскольку по адресу направления постановления он не проживает с ноября 2015 года ввиду отсутствия дома по причине его уничтожения огнем. С регистрационного учета был снят в октябре 2016 года и в настоящее время зарегистрирован по адресу: (адрес). О вышеуказанном постановлении он узнал после того, как судебным приставом сумма штрафа была списана со счета, открытого в банке.

В судебном заседании заявитель Марков Н.Е. не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

Представитель заявителя Маркова Н.Е. - адвокат Хомин С.Н., ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в жалобе.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства без его участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель не оспаривает, что с ноября 2015 года по адресу: (адрес), он фактически не проживает, поскольку дом был уничтожен огнем.

Тем не менее, как при приобретении транспортного средства в сентябре 2016 года, так и при смене места регистрации в июне 2017 года, Марков Н.Е. в нарушение п. 4 Приказа МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» информацию об изменении места жительства в органы ГИБДД не сообщил. Ввиду указанного инспектор ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области отправил обжалуемое постановление по единственному известному адресу Маркова Н.Е. В установленный законом срок жалоба на вышеуказанное постановление не поступила.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления заявитель Марков Н.Е. не представил.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Литовченко А.И. от 26 июня 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.