Решение по делу № 2-2228/2016 ~ М-1488/2016 от 11.04.2016

                                      К делу № 2-2228/16

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года            Геленджикский городской суд

                             Краснодарского края в составе:

председательствующего            Шуткиной О.В.

при секретаре                            Лопуховой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарасым Т.Д. к Крутикову Н.Ю. о возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гарасым Т.Д. обратилась в суд с иском к Крутикову Н.Ю. о возмещении расходов в связи с выполнением работ по исполнению решения суда в размере 148 080,80 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что решением мирового судьи 13-го судебного участка от 13 мая 2013 года удовлетворены ее исковые требования и на ответчика возложена обязанность по демонтажу бани, установленной на земельном участке по адресу: <адрес>, переносу забора в соответствие с кадастровыми межевыми границами земельных участков сторон.

Определением мирового судьи 13-го судебного участка г. Геленджика от 22 августа 2014 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика от 16 мая 2013 года. Взыскателю Гарасым Т.Д. предоставлено право осуществить действия по исполнению исполнительного документа с отнесением впоследствии расходов по исполнению на должника Крутикова Н.Ю.

Стоимость работ по исполнению решения мирового судьи 13 судебного участка г. Геленджика от 16 мая 2013 года составила 148 080, 80 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Гарасым Т.Д. доводы иска поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика от 16 мая 2013 года удовлетворены исковые требования Гарасым Т.Д. и на Крутикова Н.Ю. возложена обязанность демонтировать баню, установленную на земельном участке № сектор № в <адрес>», перенести блочный забор на местоположение установленной кадастровой межевой границы.

Во исполнение данного судебного постановления 23 апреля 2014 года возбуждено исполнительное производство №.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика от 22 августа 2014 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика от 16 мая 2013 года. Взыскателю Гарасым Т.Д. предоставлено право осуществить действия по исполнению исполнительного документа с отнесением впоследствии расходов по исполнению на должника Крутикова Н.Ю.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 116 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: 1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника; 2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; 3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; 4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка; 5) проведение государственной регистрации прав должника; 6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Из копии договора подряда следует, что истцом заключен договор подряда с ООО «Градъ Строй» на демонтаж забора и бани по адресу: <адрес>, вывоз строительного мусора на свалку, выезд КАМАЗа на свалку, работа экскаватора, полная сметная стоимость работ составляет 140 000 рублей, кроме того за выполнение топо-геодезических работ истцом уплачено 4 000 рублей.

При указанных обстоятельствах действия взыскателя (истца) направлены на восстановление нарушенного права.

Суд считает, что данная денежная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Доказательств иного размера убытков ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4080,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарасым Т.Д. – удовлетворить.

Взыскать с Крутикова Н.Ю. в пользу Гарасым Т.Д. расходы, связанные с исполнением решения мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика Краснодарского края от 16 мая 2013 года, в сумме 140 000 рублей, расходы за производство топогеодезических работ в сумме 4 000 рублей и судебные расходы, связанные в оплатой государственной пошлины в сумме 4080 рублей 80 копеек, а всего взыскать с Крутикова Н.Ю. – 148 080 (сто сорок восемь тысяч восемьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а так же обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий :