Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6721/2015 ~ М-5905/2015 от 05.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 октября 2015 года    <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи    Высоцкой Т. И.,

    при секретаре     Халиной А. С.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы. Стоимость выполняемых работ определена в размере 105 000 руб. В соответствии с п. 3.1 данного договора при составлении договора заказчик должен выдать подрядчику аванс в размере 70% от сметной стоимости работ. Срок начала работы определен как ДД.ММ.ГГГГ, срок завершения работы- ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом передано 40 000 рублей работнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ работнику ФИО3 было передано еще 40 000 рублей. При этом до настоящего времени ИП ФИО3 работы, предусмотренные договором начаты не были, какие-либо стройматериалы также предоставлены не были. В связи с чем истец полагает, что ответчиком взятые на себя обязанности по договору исполнены фактически не будут.

        Истец указывает, что форма и порядок расторжения договора был соблюден в связи с направлением ответчику ДД.ММ.ГГГГ письменной претензии с требованием вернуть ранее уплаченные денежные средства и расторгнуть договор. Требования истца ответчиком не были удовлетворены.

Истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда и т.д.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы. Стоимость выполняемых работ определена в размере 105 000 руб. В соответствии с п. 3.1 данного договора при составлении договора заказчик должен выдать подрядчику аванс в размере 70% от сметной стоимости работ. Срок начала работы определен как ДД.ММ.ГГГГ, срок завершения работы- ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом передано 40 000 рублей работнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ работнику ФИО3 было передано еще 40 000 рублей. При этом до настоящего времени ИП ФИО3 работы, предусмотренные договором начаты не были, какие-либо стройматериалы также предоставлены не были. В связи с чем истец полагает, что ответчиком взятые на себя обязанности по договору исполнены фактически не будут.

        Форма и порядок расторжения договора был соблюден в связи с направлением ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ письменной претензии с требованием вернуть ранее уплаченные денежные средства и расторгнуть договор. Требования истца ответчиком не были удовлетворены.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, в настоящее время период просрочки выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 календарных дней. В связи с чем неустойка по данному договору составляет 168 000 руб., в размере, не превышающем первоначальную цену договора- 105000 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии в сумме 105 000 руб. Суд считает необходимым взыскать неустойку в размере, не превышающем неосновательное обогащение- 80 000 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ и учитывая, что ответчиком не были предоставлены доказательства фактически понесенных расходов по договору подряда денежные средства, переданные ему в качестве предоплаты по договору после его расторжения являются неосновательным обогащением и подлежат возмещению.

Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" : моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальном предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        Поскольку неисполнение обязательств ответчиком в виде передачи товара надлежащего качества, неисполнение в добровольном порядке требований о возмещении убытков, причинило, по мнению суда, истцу моральный вред, выразившийся в лишении возможности на протяжении долгого времени пользоваться приобретенным товаром, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда суд считает возможной определить в размере 3000 рублей.

Как уже было указано выше, пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Размер штрафа составит 40 000 руб.

    Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 80000 рублей, неустойку в размере 80000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                     Т. И. Высоцкая