Решение по делу № 33а-1518/2020 от 22.01.2020

Судья: Логвиненко О.А.                                         № 33А-1518

Докладчик: Быкова С.В.                                         (№ 2а-2082/2019)

                                                                                (42RS0002-01-2019-002649-65)

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Быковой С.В.,

судей Пронченко И.Е., Киклевич С.В.,

при секретаре Любушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области к Скоробогатовой Оксане Павловне о взыскании платежей в бюджет

по апелляционной жалобе Скоробогатовой О.П. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области обратилась с административным исковым заявлением к Скоробогатовой О.П. о взыскании платежей в бюджет.

        Требования мотивированы тем, что на основании ст. 226 п.5 НК РФ ООО "Форвард" представило в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ в отношении Скоробогатовой О.П., а именно справку №7139 от 22.02.2017 г. и о доходах за 2016 г., справку №8146 от 22.02.2018 г. о доходах за 2017 г., согласно которых Скоробогатова О.П. от ООО "Форвард" получила доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей за 2016 г. в размере 17622,17 руб., сумма исчисленного налога 6168 руб., за 2017 г. в размере 20335,75 руб., сумма исчисленного налога составила 7118 руб. Налог не удержан налоговым агентом.

     В установленный ст.52 НК РФ срок Скоробогатовой О.П. было направлено налоговое уведомление от 21.08.2018 г.

        В связи с неуплатой налога Скоробогатовой О.П. было направлено требование об уплате налога и пени от 06.12.2018 г. со сроком уплаты до 14.01.2019 г.

        Налоговая инспекция обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа.

        Определением мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района от 14.03.2019 г. судебный приказ в отношении Скоробогатовой О.П. отменен.

Просит взыскать со Скоробогатовой О.П. недоимку на доходы физических лиц за 2016-2017 г.г. в размере 13286 руб. в доход государства.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2019 года со Скоробогатовой О.П. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 г.г. в размере 13268 руб. и госпошлина 400 руб.

В апелляционной жалобе Скоробогатова О.П. просит отменить решение суда в связи с нарушением материального права.

Суд не исследовал механизм признания должника получившим материальную выгоду по кредитному договору, который описан в письме Министерства финансов РФ от 4 апреля 2014 г. № 03-04-07/15238, не учел, что она ничего не брала в ООО "Форвард", ООО "Форвард" не является кредитной организацией, она никогда там не работала, нет постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, нет подтверждения кредитной организации о дате списания безнадежного долга с баланса кредитной организации ООО "Форвард", ООО "Форвард" не является для нее налоговым агентом.

На апелляционную жалобу принесены возражения административным истцом и отзыв на апелляционную жалобу ООО «Форвар».

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца Шабалину Е.Ю., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика признается материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением материальной выгоды, полученной в связи с операциями с банковскими картами в течение беспроцентного периода, установленного в договоре о предоставлении банковской карты, и материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, комнаты или доли (долей) в них, в случае, если налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 212 НК РФ при получении дохода в виде материальной выгоды налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Следовательно, получение налогоплательщиком материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами является основанием для исчисления налоговой базы по НДФЛ в порядке, предусмотренном статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации, и, следовательно, влечет за собой обязанность по исчислению и уплате налога в бюджет.

На основании п. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку опровергаются обстоятельствами и материалами дела.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в ИФНС №3 по Кемеровской области ООО "Форвард" представило сведения по форме 2-НДФЛ в отношении Скоробогатовой О.П., а именно справку №7139 от 22.02.2017 г. и о доходах за 2016 г., справку №8146 от 22.02.2018 г. о доходах за 2017 г., согласно которых Скоробогатова О.П. от ООО "Форвард" получила доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей за 2016 г. в размере 17622,17 руб., сумма исчисленного налога 6168 руб., за 2017 г. в размере 20335,75 руб., сумма исчисленного налога составила 7118 руб. Налог не удержан налоговым агентом.

В установленный ст.52 НК РФ срок Скоробогатовой О.П. было направлено налоговое уведомление от 21.08.2018 г.

В связи с неуплатой налога Скоробогатовой О.П. было направлено требование об уплате налога и пени от 06.12.2018 г. со сроком уплаты до 14.01.2019 г.

26.02.2019 г. налоговая инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании со Скоробогатовой О.П. недоимки по налогу, который был вынесен 27.02.2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района от 14.03.2019 г. судебный приказ от 27.02.2019 г. в отношении Скоробогатовой О.П. отменен.

18.07.2019 г. ИФНС обратилась с административным иском в суд.

В связи с тем, что Скоробогатова О.П. не уплатила налог в установленные законом сроки, суд сделал правильный вывод о том, что недоимка по налогу за 2016-2017 г.г. подлежит взысканию. Сумма недоимки определена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку опровергаются установленными судом обстоятельствами. Ссылка Скоробогатовой О.П. на письмо Министерства финансов РФ от 4 апреля 2014 г. № 03-04-07/15238 не имеет значения, т.к. в данном письме речь идет о задолженности, которая признана безнадежной. Доказательств того, что задолженность признана безнадежной не имеется. Со Скоробогатовой взыскивается налог на доход за получение ею материальной выгоды от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. ИФНС выполнила свои обязанности по взысканию недоимки в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: