Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 от 20.04.2015

№ 1-57/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск 08 мая 2015 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Матвийчук О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<***>:

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> (с учетом постановления Президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил незаконные действия по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) около <***> в <адрес> ФИО2 находился по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 137 грамм, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел в конце <***> (более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) около <***> ФИО2 с усадьбы дома по <адрес> пешком пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-западном направлении от здания бывшей молочно-товарной фермы, расположенной по <адрес>, где, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого необходимо иметь специальное разрешение на приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, в период <***> до <***> насобирал верхушечные части растения дикорастущей конопли, общей массой в высушенном состоянии 137 грамм, что относится к крупному размеру, которые сложил в специально принесенный с собой для этой цели полимерный пакет. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 137 грамм в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления, без цели сбыта. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 в <***>, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого необходимо иметь специальное разрешение на хранение наркотических средств, незаконно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, сохраняя при себе в пакете, переместил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном состоянии 137 грамм, что относится к крупному размеру, с участка местности, расположенного в 20 метрах в юго-западном направлении от здания бывшей молочно-товарной фермы, расположенной по <адрес> на территорию усадьбы дома по пер. <адрес>, где умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, продолжил хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном состоянии 137 грамм, что относится к крупному размеру, до <***> ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции.

Кроме того, в конце <***> года (более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) около <***> в <адрес> ФИО2 находился по месту своего жительства – пер. Строителей, 10, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 413 грамм, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел в конце <***> (более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) около <***> ФИО2 пришел в огород, расположенный на территории усадьбы <адрес>, в 15 метрах от веранды дома в восточном направлении, где действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого необходимо иметь специальное разрешение на приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, в период с <***> до <***> насобирал верхушечные части растения дикорастущей конопли, общей массой в высушенном состоянии 413 грамм, что относится к крупному размеру, которые сложил в специально принесенный с собой для этой цели полимерный пакет. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 413 грамм в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления, без цели сбыта. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 в <***>, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого необходимо иметь специальное разрешение на хранение наркотических средств, незаконно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, сохраняя при себе в пакете, переместил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном состоянии 413 грамм, что относится к крупному размеру, с огорода, расположенного на территории усадьбы <адрес>, в сарай, расположенный на территории усадьбы <адрес> где умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, продолжил хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном состоянии 413 грамм, что относится к крупному размеру, до <***> ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он (ФИО2) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данные преступления. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО2 суд исходит из следующих обстоятельств.

Поскольку ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, то есть действуя умышленно, без соответствующего разрешения, то есть действуя незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при указанных выше обстоятельствах в конце августа 2014 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 137 грамм, размер которого с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному, то указанные действия ФИО2 являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, поскольку ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, то есть действуя умышленно, без соответствующего разрешения, то есть действуя незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при указанных выше обстоятельствах в конце сентября 2014 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 413 грамм, размер которого с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному, данные действия ФИО2 также являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к умышленным тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО2 ранее судим; имеет постоянное место жительства; проживает с бывшей женой, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки; в Филиале по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» как ранее состоящий на учете характеризуется с отрицательной стороны; на учете врача психиатра не состоит; на учете врача нарколога состоит. При этом суд признает обоснованными доводы ФИО2 о несогласии со справкой-характеристикой ст. УУП и ПДН ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части содержащихся в ней сведений о поступлении на ФИО2 жалоб от соседей, поскольку материалами дела данные обстоятельства не подтверждены, их наличие подсудимый отрицает. Доводы подсудимого о несогласии с указанной характеристикой в остальной части суд не принимает во внимание с учетом того, что в судебном заседании ФИО2 подтвердил факт употребления им спиртных напитков, факт наличия жалоб на его поведение со стороны бывшей жены.

В силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, являются явка с повинной, в качестве которой судом расцениваются объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно: наличие у него синдрома зависимости в результате употребления каннабиноидов.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, совершившего два умышленных тяжких преступления, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании ФИО2 вставать на путь исправления, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку при назначении наказания ФИО2 судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2, имеющий судимость за ранее совершенное особо тяжкое умышленное преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом того, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 137 грамм, упакованное в полимерный пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 413 грамм, упакованное в полимерный пакет, две металлические чашки, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от конца августа 2014 года), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <***> года), и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <***> года) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <***> года) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства –наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 137 грамм, упакованное в полимерный пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 413 грамм, упакованное в полимерный пакет, две металлические чашки, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.О. Хробуст