Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2013 ~ М-443/2013 от 20.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» апреля 2013 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи- Челаевой Ю.А.,

при секретаре – Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/13 г. по исковому заявлению Турковой ФИО9 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась в суд с иском Туркова ФИО10. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын ФИО11 После его смерти открылось наследственное имущество на земельный участок по адресу: <адрес>. Вышеуказанный участок был получен от завода им. Тарасова. Наследникам после смерти сына являются она и ее супруг ФИО12 который умер ДД.ММ.ГГГГ.. Указанным участком она непрерывно пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти сына и мужа она не обращалась в нотариальные органы с заявлением о вступлении в права наследования на указанный выше земельный участок, что было связано с ее семейными обстоятельствами. В связи с чем, истица просит суд установить юридический факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № в порядке наследования после смерти сына.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения согласно иска, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью Красноярского района Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, извещались надлежащем образом.

    Выслушав пояснение истца, исследовав отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., наследодатель ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО14.. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 ФИО15 является сыном Турковой ФИО17. (л.д.11).

Согласно сведений представленных Управлением Росреестра по Самарской области в Красноярском районе от 30.03.2013г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО18 свидетельства о праве собственности на землю в архиве не имеется. По указанному адресу имеется в списках дачников СДТ от ДД.ММ.ГГГГ года запись на имя ФИО19л.д.7).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № №, выданного 04.12.2012 года, имеет кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 610 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17-20).

Согласно отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, они не возражают на удовлетворение исковых требований истца о признании права на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.27).

Согласно выписки из заключения правления СДНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 являлся членом СДНТ «<данные изъяты> <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и пользовался участком №<адрес>, площадью 600 кв.м.(л.д.12).

Согласно сведений представленных Росреестром по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № в ЕГРП отсутствует информация о правопритязании на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.26).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГФИО21 по учетам не значится. (л.д.13). Согласно членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ. Туркова ФИО22 является членом СДНТ «<данные изъяты>» и пользуется закрепленным за ней земельным участком по адресу: <адрес> (л.д.8,10).

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО23 наследственное дело после смерти ФИО24 не открывалось.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Установлено, что согласно закона истица является наследницей первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица юридически приняла наследство после смерти сына, обрабатывает вышеуказанный земельный участок, несет расходы по его содержанию, каких либо претензий от третьих лиц на протяжении всего времени ей не поступало.

Согласно пояснений свидетеля ФИО25, Туркова ФИО26. является ее соседкой по даче. Ее она знает более 30 лет. Дачей сына она пользуется давно более 30 лет, обрабатывает спорный участок, несет расходы по его содержанию. ( л.д.31).

Согласно п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

    Согласно п.9.1 ст. 3, Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    Установлено, что наследодателю ФИО27 был предоставлен спорный земельный участок для ведения садоводства в ДД.ММ.ГГГГ году, в тот же год ФИО29 умер. Его мать как наследник первой очереди фактически приняла данное наследство и продолжает им пользоваться до настоящего времени. Свидетельство наследодателю на право собственности на землю не было выдано в виду его смерти. Факт пользования подтверждается пояснениями свидетеля ФИО28 Отсутствие самого свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО30. не является виной истца по делу и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку законность приобретения спорного имущества наследодателем нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и наследодатель имел право на приватизацию данного участка и, соответственно, истица Туркова вправе воспользоваться данным правом как наследник спорного имущества.

Таким образом, истец не имеет возможности устранить нарушение, допущенное в отношении его имущества, без обращения в суд, то есть в порядке самозащиты права, предусмотренном статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 214, ст. 218 ч.2, ст. 1142 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Турковой ФИО31 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО32 на земельный участок по адресу: <адрес>

Признать за Турковой ФИО33 право собственности на земельный участок, площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № № отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства в порядке наследования после смерти сына ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ. с правом внесения изменений в кадастровом паспорте участка в части внесения сведений о собственнике.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Челаева Ю.А.