Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2011 (2-643/2010;) ~ М-700/2010 от 24.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-57/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

Пос. Шексна 17 января 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.С.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой В.И. к Шекснинскому дорожному ремонтно-строительному управлению открытого акционерного общества «Вологодавтодор» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шекснинскому дорожному ремонтно-строительному управлению открытого акционерного общества «Вологодавтодор» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула. В обоснование требований она указала, что приказом № 72-к от 26.11.2010 г. была уволена в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Считает свое увольнение незаконным, так как в трудовом договоре, заключенном с ней работодателем 26.11.2010 г., условия об испытательном сроке не предусмотрено, о неудовлетворительном результате испытания она не уведомлена и была уволена в период нахождения на стационарном лечении в Шекснинской ЦРБ. По вине работодателя она не работала с 22 декабря по 24 декабря 2010 года, из расчета среднедневного заработка 113,64 руб. ею не получено 454,56 руб. Просит данную сумму взыскать с ответчика.

В судебном заседании Овчинникова В.И. исковые требования уточнила, просит признать ее увольнение по ст. 71 Трудового кодекса РФ незаконным, восстановить ее по прежнему месту работы – <данные изъяты> и взыскать в ее пользу 454,56 руб. за время вынужденного прогула с 22 по 24 декабря 2010 года. Она пояснила, что при поступлении на работу в трудовой договор условие о трехмесячном испытательном сроке включено не было, указание об этом содержится лишь в приказе о приеме на работу от 26.11.2010 г. В нарушение требований указанной статьи работодатель не уведомил ее о том, что срок испытания она не выдержала. Кроме того, приказ об увольнении был издан в период нетрудоспособности и нахождения ее на лечении.

Представитель ответчика – директор Шекснинского ДРСУ Тормозов Г.Г., действующий на основании доверенности от 24.12.2010 г., исковые требования Овчинниковой В.И. признал, полагая иск обоснованным, поскольку увольнение истицы действительно произведено с нарушениями трудового законодательства. О признании исковых требований оформил письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, суд считает иск Овчинниковой В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст. 173 ГПК РФ предоставляет ответчику право на признание иска, В случае его принятия судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ст. 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика Тормозов Г.Г. исковые требования Овчинниковой В.И. признал полностью, просил их удовлетворить, признание иска подтверждено его письменным заявлением от 17.01.2011 г. Последствия признания иска сторонам разъяснены.

Поскольку нарушения прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах иск Овчинниковой В.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173 и 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинниковой В.И. удовлетворить.

Признать ее увольнение по ст. 71 Трудового кодекса РФ на основании приказа № 76-к от 21.12.2010 г. незаконным.

Восстановить Овчинникову В.И. по прежнему месту работы – <данные изъяты> Шекснинского дорожного ремонтно-строительного управления открытого акционерного общества «Вологодавтодор».

Взыскать с Шекснинского дорожного ремонтно-строительного управления открытого акционерного общества «Вологодавтодор» в пользу Овчинниковой В.И. средний заработок за период вынужденного прогула в сумме 454 руб. 56 коп. с 22 по 24 декабря 2010 года (включительно).

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Шекснинского муниципального района в сумме 600 руб.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления в Шекснинской районный суд в течение десяти дней с момента оглашения.

Судья Чендракова Т.Н.