Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2013 ~ М-573/2013 от 20.02.2013

      копия                                                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

                При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходов связанных с оплатой услуг независимого оценщика <данные изъяты> рублей. Обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный номер <данные изъяты> модель <данные изъяты> кузова <данные изъяты>, бежево- серого цвета, паспорт ТС <адрес> отДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 «Автокредит» в <данные изъяты> рубля, в том числе в сумме <данные изъяты> рубля по<адрес>,5% годовых на срок 60 месяцев, на покупку нового транспортного средства <данные изъяты> гв, идентификационный номер <данные изъяты> модель <данные изъяты>, бежово- серого цвета, паспорт ТС <адрес> отДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> гв, идентификационный номер <данные изъяты> модель <данные изъяты> <данные изъяты> кузова <данные изъяты> бежево- серого цвета, паспорт ТС <адрес> отДД.ММ.ГГГГ Как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рубля по<адрес>,5% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты> гв, идентификационный номер <данные изъяты> модель <данные изъяты> кузова <данные изъяты>, бежево- серого цвета, паспорт ТС <адрес> отДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> г.в., идентификационный номер <данные изъяты> кузова <данные изъяты> бежево- серого цвета, паспорт ТС <адрес> отДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость автомобиля в соответствии договором залога составила <данные изъяты> копеек.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. ФИО1 не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд учитывает, что исполнение ФИО1 обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты> гв, идентификационный номер <данные изъяты> модель <данные изъяты> кузова <данные изъяты>, бежево- серого цвета, масса без нагрузки 1160 кг, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Право обращения взыскания на заложенное имущество возникает у залогодержателя, в данном случае Банка, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору /п. 4.1 договора залога, ст. 348 ГК РФ/.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, требование Банка об обращении взыскания на указанное заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно отчету №ТС/11/12 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Альянс- Оценка» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> модель <данные изъяты> кузова <данные изъяты>, бежево- серого цвета, масса без нагрузки 1160 кг, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет <данные изъяты> руб. Доказательств иной рыночной стоимости автомобиля на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начальная продажная цена подлежит установлению в размере рыночной стоимости автомобиля согласно отчету №ТС/11/12 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела (л.д.25) усматривается, что ОАО «Сбербанк России» понесло судебные расходы по оплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты> взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, бежево- серого цвета, масса без нагрузки 1160 кг, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласно отчету №ТС/11/12 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                                         С.Л.Вергасова