Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2080/2021 ~ М-41/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-2080/2021

УИД 24RS0013-01-2021-000042-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Зенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телегина И.А. к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Телегин И.А. обратился в суд с исковым заявлением в уточненной редакции к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0040-1035003, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил Телегину И.А. кредит в размере 2257336,00 руб., под 20,613% годовых, сроком на 60 месяцев, также подписано заявление о включении заемщика в программу коллективного добровольного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в Банке ВТБ (ПАО) на период действия кредитного договора, сумма страховой премии включена в состав кредитных платежей. Поскольку кредитные обязательства были исполнены досрочно, Телегин И.А. обратился к кредитору с требованием о досрочном прекращении договора страхования и возврате заемщику неиспользованной суммы страховой премии, однако в добровольном порядке требования потребителя не были удовлетворены. Телегин И.А. считает, что указанными действиями кредитором были нарушены его права как потребителя, в связи с чем, просит прекратить участие истца в программе коллективного добровольного страхования, а также взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в его пользу сумму неиспользованной страховой премии в размере 187187,72 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (л.д. 2-4, 17-18).

В судебные заседания назначенные на 17.05.2021, на 28.05.2021 истец Телегин И.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления судебного извещения (л.д.84, 86-87), вручения судебной повестки (л.д.90, 92), в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств не представил.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения (л.д.84), в суд не явился, представитель Банк ВТБ (ПАО) Манзаров П.М., действующий на основании доверенности, в представленных возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае двукратной неявки истца в судебное заседание оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.21-27, 41-42).

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения (л.д.84), в суд не явился.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Телегина И.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Телегин И.А. суду не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями, распиской о вручении судебной повестки.

Учитывая, что истец Телегин И.А. дважды не явился по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, исковое заявление Телегина И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Телегина И.А. к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Телегину И.А., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко