Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2705/2018 ~ М-2498/2018 от 16.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 сентября 2018 г.                                                                                                      г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Канаевой О,О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2705/18 по иску М. к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и ООО «Уралэлектрострой» о взыскании задолженности по договорам аренды,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» ООО «Уралэлектрострой» о взыскании задолженности по договорам аренды. В обоснование иска указывает, что 15.12.2014 г. между ним и ОАО «ФСК ЕЭС» был заключён договор аренды частей земельных участков площадью 45 846 м2 с кадастровым номером № и с кадастровым номером № на срок с 23.05.2014 г. по 21.05.2015 г. для размещения стройплощадки, материалов и оборудования ВЛ 500 кВ Красноармейская – Газовая. Размер составляет 358 515 рублей 72 копейки. Срок договора аренды истёк, однако фактически ОАО «ФСК ЕЭС» продолжало использовать земельный участок. 8.08.2014 г. между ним и ООО «УРАЛЭЛЕКТРОСТРОЙ» (Арендатор) был также заключен договор аренды частей земельных участков площадью 45 846 м2 с кадастровым номером № и с кадастровым номером № на срок с 8.08.2014 г. по 30.06.2015 г., для размещения стройплощадки, материалов и оборудования ВЛ 500 кВ Красноармейская – Газовая. Стороны договорились, что договор распространяется на отношения, возникшие с 23.05.2013 г. Размер арендной платы составляет 1 070 275 рублей. Срок договора аренды истёк, однако земельный участок не возвращён, ООО «УРАЛЭЛЕКТРОСТРОЙ» продолжает пользоваться земельным участком. Просит взыскать с ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» задолженность по договору аренды частей земельного участка от 15.12.2014 г. №КГ-187А/14 за период с 22.05.2015 г. по 22.07.2015 г. в размере 60 081 рубля и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, с ООО «УРАЛЭЛЕКТРОСТРОЙ» задолженность по договору аренды части земельного участка от 8.08.2014 г. за период с 1.07.2015 г. по 5.08.2015 г. в размере 50 220 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Слушание дела было назначено на 30.08.2018 г., истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на 10.09.2018 г., истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину не явку суду не сообщил.

Представитель ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», действующий на основании доверенности от 27.09.2017 года Кирюшкина Н.А., исковые требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № – 2705/18 по иску М. к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и ООО «Уралэлектрострой» о взыскании задолженности по договорам аренды, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

     Судья                                        (подпись)

     Копия верн а                                                                                              В.Ю. Болочагин