Решение по делу № 2-4/2015 (2-313/2014;) ~ М-295/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-4-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 г. п.Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего и.о.судьи Первомайского районного суда судьи Любимского районного суда Голубевой М.Г.,

при секретаре Лисицыной С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Токаревой Е.В. к Ефимову Е.В., Латышевой Н.В. о признании ее принявшей наследство,

у с т а н о в и л :

Токарева Е.В. обратилась в суд с иском к Ефимову Е.В., Латышевой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и признании ее принявшей наследство, состоящее из 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вкладов и компенсаций по вкладам, открытых в ОАО «Сбербанк России».

Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Рудакова Т.В.

В судебном заседании Токарева Е.В. свое заявление поддержала и уточнила, что ей необходимо установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и состоящего из указанного в заявлении имущества. При этом пояснила, что у матери было всего 5 детей. Споров между ними не существует по разделу наследственного имущества. Но к нотариусу она и сестра ФИО1 вовремя не обратились, т.к. считали, что приняли наследство. При этом у них в документах отчество матери было указано Георгиевна, поэтому им сначала необходимо было установить родственные отношения. Последние дни жизни матери с ней проживала ФИО1 Токарева Е.В. также приходила и помогала ей во всем. После смерти матери Людмила осталась жить в квартире, отапливала ее, содержала, оплачивала расходы. Токарева также ей в этом помогала, они вместе собирали урожай с участка. Потом она оставила на хранение в квартире матери свою мебель и часть вещей.

Ответчики Ефимов Е.В., Латышева Н.В., Рудакова Т.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, возражений по иску не высказали.

Третье лицо ФИО1 требования истца поддержала и пояснила, что действительно они с сестрой после смерти матери вместе пользовались квартирой, которая принадлежала матери, топили ее, оплачивали все расходы, вместе пользовались огородом, у сестры хранятся вещи в квартире матери, а Дорофеева живет в этой квартире. Споров между наследниками по данному поводу нет.

Третье лицо нотариус Первомайского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, возражений по иску не высказал.

Суд, заслушав объяснения Токаревой Е.В., Дорофеевой Л.В., показания свидетелей, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Из представленных документов следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 является матерью Токаревой Е.В.

Наследственное имущество состоит из 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России».

Нотариусом Первомайского нотариального округа заведено наследственное дело № 138/2013. Завещание не было оставлено умершей ФИО4, до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону никому из наследников не выдавалось.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что сестер Токареву и Дорофееву знает давно. Они обе ухаживали за матерью ФИО4 После смерти матери ФИО1 проживала в ее квартире, содержала ее, и ФИО1 и Е.В. обрабатывали огород.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ее племянницы ФИО1 и Е.В. после смерти своей матери пользовались квартирой по адресу: <адрес>. Людмила постоянно там жила, содержала квартиру, а Е.В. приходила, помогала сестре в содержании квартиры, свои вещи хранила в квартире матери. Споров между наследниками никаких нет.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, все показания логичны, не противоречат друг другу и представленным материалам. Из показаний свидетелей следует, что Токарева Е.В. после смерти матери ФИО4 участвовала в содержании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находилась в долевой собственности умершей ФИО4, обрабатывала огород, хранила свое имущество в квартире с согласия других наследников, т.е. вступила во владение наследственным имуществом, поэтому следует установить факт принятия Токаревой Е.В. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, открытых на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить факт принятия Токаревой Еленой Викторовной наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и состоящего:

- из 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- денежных средств, открытых на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.