Решение по делу № 5-36/2013 от 31.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-36/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 31 января 2013 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Сурнина А.К.,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Сурнин А.К. не повиновался законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) при следующих обстоятельствах.

25 октября 2012 года года Межрайонной ИФНС России № 1 по РК на имя Сурнина А.К. было выставлено требование № <НОМЕР> «О предоставление декларации за 2011 год» (далее по тексту - Требование № <НОМЕР>), по которому Сурнин А.К. был обязан в срок до 16.11.2012 года представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год /если транспортное средство КАМАЗ 53208, снятое с регистрационного учета в 2011 году, реализовано (продано)/ или технический паспорт на транспортное средство КАМАЗ 53208 /если транспортное средство КАМАЗ 53208, снятое с регистрационного учета в 2011 году не реализовано (продано)/. Требование № <НОМЕР> Сурниным А.К. получено 30.10.2012 года, однако Сурнин А.К. законное требование Межрайонной ИФНС России № 1 по РК в установленный срок не исполнил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются  материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении, требованием № <НОМЕР>, почтовым уведомлением о получении требования № <НОМЕР>.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Сурнин А.К. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Сурнина А.К.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств на территории Усть-Куломского района РК, то есть ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Коми направлены сведения о снятии с учета для продажи /в связи с прекращением права собственности (отчуждения)/ автотранспортного средства КАМАЗ 53208, принадлежащего на праве собственности Сурнину А.К.

На основании пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ  обязанность по уплате транспортного налога прекращается после утраты собственником права на автомобиль.

Пунктом 3 статьи 228 Кодекса установлена обязанность физических лиц, получивших доходы от реализации имущества, принадлежащего им на праве собственности, в представлении в налоговый орган по месту жительства соответствующих налоговых деклараций.

Срок подачи декларации - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Должностные лица Межрайонного ИФНС России № 1 по Республике Коми, получившие информацию о снятии с учета /в связи с прекращением права собственности (отчуждения)/ автотранспортного средства КАМАЗ 53208 и не получившие декларацию о получении дохода от реализации автотранспортного средства КАМАЗ 53208 в соответствии с пунктом 1 статьи 93 НК РФ 25 октября 2012 года направили на имя Сурнина А.К. Требование № <НОМЕР>, которое Сурниным А.К. получено 30.10.2012 года.

В соответствии с Требованием <НОМЕР> налогоплательщик транспортного налога Сурнин А.К. в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ был обязан представить в налоговый орган документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В частности, после получения Требования № <НОМЕР> Сурнин А.К. был обязан предоставить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Коми один из двух документов:

(или)

-налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, если автотранспортное средство КАМАЗ 53208, снятое в 2011 году с регистрационного учета для продажи, реализовано;

(или)

-документы (технический паспорт автотранспортного средства КАМАЗ 53208), свидетельствующие, что право собственности на автотранспортное средство КАМАЗ 53208, снятое в 2011 году с регистрационного учета, не утрачено.

 Действия Сурнина А.К. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

 Требование о представлении декларации от 25.10.2012 года № <НОМЕР> Сурниным А.К. получено 30.10.2012 года, однако в установленный срок не исполнено,  о продлении срока исполнения требования Сурнин А.К. не ходатайствовал. 

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, егоимущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Сурнин А.К. впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сурнина А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                В.Б.Трошева