Решение от 04.12.2018 по делу № 02-5351/2018 от 18.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года.

 Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе  судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Сухаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5351/18 по иску ООО МКИБ «Россита-Банк» к Кучкову С* Г* о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 г. по 16.10.2018 г. в размере 489 218,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 092,19 руб.

     Иск мотивирован тем обстоятельством, что решением Тверского районного суда г.Москвы от 10.01.2017 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 285 000 руб. – основной долг, 17 771,31 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 25 756,93 руб. – расходы по уплате госпошлины.

       До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

       В судебное заседание представитель истец не явился, ранее представил через экспедицию суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное  заседании ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать не только из договора, но и вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ ( в ред. от 28.03.2017 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда г.Москвы от 10.01.2017 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 285 000 руб. – основной долг, 17 771,31 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 25 756,93 руб. – расходы по уплате госпошлины.

     Указанный судебный акт, вступивший в законную силу, до настоящего времени не исполнен.

       Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ,

     Ответчиком до настоящего времени не исполнен судебный акт, на основании которого у него возникло перед истцом денежное обязательство, доказательств обратного материалы дела не содержат.

      В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.395 ГК РФ, согласно представленного расчета, который проверен судом, является арифметически верным, а итоговая сумма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

     В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 092,19руб.

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░* ░* ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2017 ░. ░░ 16.10.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 489 218,62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 092,19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 497 310 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░. 81 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░