Определение по делу № 2-782/2019 ~ М-342/2019 от 18.02.2019

Гр. дело № 2-782/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» апреля 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой С. Б. к ИП Кирсанову В. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Краснова С.Б. обратилась в суд с иском к ИП Кирсанову В.В. о взыскании денежных в сумме 62 000рублей, оплаченных ею по договору оказания юридических услуг.

Истец Краснова С.Б. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что явка её была судом признана обязательной, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя не заявлено. Также не явилась истец и в предыдущее судебное заседание 04 апреля 2019 г., о месте и времени которого истец также была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Олексенко О.В. в ходе рассмотрения дела поясняла, что с истцом сама она не виделась, все обстоятельства ей известны со слов дочери истца, которая с ней вела переговоры, подписывала ли сама истец иск, она не знает.

Ответчик ИП Кирсанов В.В. и его представитель Федорина Ю.А. возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца, поскольку считают, что иск подписан не самой истицей и полагают, что о рассмотрении дела истице, возможно, и не известно. Не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец по вызову суда дважды не явилась в судебные заседания, о месте и времени которых извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляла, а ответчик и его представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Красновой С.Б. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красновой С. Б. к ИП Кирсанову В. В. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. с. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Ю.В. Коровкина