Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3691/2015 ~ М-3609/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-3691/15                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года          г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи        Гедымы О.М.

при секретаре        Еленской Е.Н.

с участием

прокурора Ленинского округа г. Мурманска        Моисей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Д.Г. к Елисеевой Н.А. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Д.Г. обратился в суд с иском к Елисеевой Н.А. о выселении из жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора купли-продажи от 07 апреля 2005 года он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении он зарегистрировал свою супругу – Елисееву Н.А., брак с которой в настоящее время расторгнут. Между тем, до настоящего времени ответчица остается зарегистрированной и проживает в указанном жилом помещении, его неоднократные обращения об освобождении жилого помещения положительного результата не принесли. Поскольку между ним и ответчицей брачные отношения прекращены, считает, что она утратила право пользования жилым помещением – <адрес>, в связи с чем подлежит выселению. Просит выселить Елисееву Н.А. из принадлежащей ему на праве собственности квартиры <адрес>.

В судебное заседание истец Елисеев Д.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения направлялись в адрес истца, как простой, так и заказной корреспонденцией. О причинах неявки истец не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Елисеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, как простой, так и заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица УФМС России по Мурманской области Отдел в Ленинском административном округе г. Мурманска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Моисей А.И. в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что 18 августа 2015 года к производству Ленинского районного суда города Мурманска принято исковое заявление Елисеева Д.Г. к Елисеевой Н.А. о выселении из жилого помещения. Судебное заседание по делу назначено на 11.00 часов 07 сентября 2015 года. В адрес истца (<адрес>) направлено судебное извещение, как простой, так и заказной корреспонденцией. Ответчик также извещалась по указанному адресу, как простой, так и заказной корреспонденцией, однако почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Таким образом, как истец, так и ответчик действий по получению судебного извещения, направленного в их адрес заказной корреспонденцией не предприняли. Сведений о том, что истец и ответчик не получили судебное извещение, направленное в их адрес простой корреспонденцией, в материалах дела не имеется.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание, разбирательство по делу было отложено на 11.30 часов 28 сентября 2015 года. В адрес сторон направлены судебные извещения заказной корреспонденцией, однако почтовые конверты повторно возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения».

28 сентября 2015 года в судебное заседание, состоявшееся в 11 часов 30 минут истец и ответчик не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец два раза не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, тогда как ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление Елисеева Д.Г. в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Елисеева Д.Г. к Елисеевой Н.А. о выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             О.М. Гедыма