Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2017 ~ М-1215/2017 от 20.09.2017

№ 2- 1158/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 08 ноября 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

с участием истца Завадской Н.И., ее представителя Вяткиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завадской Н.И. к Пузыревой Н.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Завадская Н.И. обратилась в суд с иском к Пузыревой Н.П. о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Пузыревой Н.П. был заключён договор займа в простой письменной форме в виде расписки на сумму <данные изъяты> руб. по условиям которого заемщик взяла у нее в долг под 10% за месяц за пользование денежными средствами с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Она выполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату долга и процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о возврате долга и уплате процентов, ответа на которую так и не последовало. На основании ст. ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса российской Федерации просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и до момента исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Завадская Н.И. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований в части взыскания процентов по договору на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и до момента исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части было прекращено <данные изъяты>).

В судебном заседании истец Пузырева Н.П. и ее представитель Вяткина Н.В. поддержали уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика Пузыревой Н.П., предоставившей в суд возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которые она обязуется выплатить истцу в течение трех месяцев.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Положениями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом в бесспорном порядке установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пузырева Н.П. взяла в долг у Завадской Н.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один месяц под <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела подлинной распиской, предъявленной истцом (<данные изъяты>). Расписка в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является подтверждением заключения договора займа. Факт заключения договора и существенные его условия ответчиками не оспорены.

В виду неисполнения обязательств по данному договору заёмщиком, истец обратилась с иском о взыскании основной суммы долга, процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет представленный истцом. Так основной долг по договору составляет <данные изъяты> руб.; проценты, предусмотренные договором составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у займодавца права на обращение к заемщику с требованием об уплате процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за уклонение от возврата суммы основного долга. Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, заявленная истцом, соответствует положениям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты>) проверен, признан объективным и принят судом.

В пункте 48 Постановлению Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Пузыревой Н.П. в пользу Завадской Н.И. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Завадской Н.И. к Пузыревой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пузыревой Н.П. в пользу Завадской Н.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Пузыревой Н.П. в пользу Завадской Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

<данные изъяты>