Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4021/2019 ~ М-2865/2019 от 27.08.2019

                 Дело №2-4046/19

УИД 24RS0032-01-2019-003666-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                             27 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова П.Ю. к Серебряковой О.А. о прекращении права общей долевой собственности, принудительной выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков П.Ю. обратился в суд с иском к Серебряковой О.А. о прекращении права общей долевой собственности, принудительной выплате денежной компенсации. Требования мотивирует тем, что стороны являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по ? доле в праве собственности у каждого. Совместное использование жилого помещения невозможно, согласия о разделе в добровольном порядке достичь также невозможно. В квартире проживает истец с дочерью Серебряковой К.П. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.02.2019 ответчику было отказано во вселении в данную квартиру. Согласно отчету №197 от 01.07.2019, стоимость ? доли в праве собственности на спорную квартиру составляет 397000 руб. Просит признать ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Серебряковой О.А. незначительной, прекратить право собственности Серебряковой О.А, на ? доли квартиры по указанному адресу, признать право собственности Серебрякова П.Ю. на указанную долю, взыскать с Серебрякова П.Ю. в пользу Серебряковой О.А. денежную компенсацию за ? доли в праве на указанную квартиру в сумме 397000 руб.

Истец Серебряков П.Ю., его представитель Мутовина Н.В., ответчик Серебрякова О.А., третье лицо Серебрякова К.П., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Серебряков П.Ю., его представитель Мутовина Н.В. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебные заседания, назначенные на 16.12.2019, 27.12.2019, при этом ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили.

Суд полагает, что неоднократная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик также в суд не являлся, на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серебрякова П.Ю. к Серебряковой О.А. о прекращении права общей долевой собственности, принудительной выплате денежной компенсации оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                           Ю.В. Левицкая