Решение по делу № 2-1352/2018 ~ М-1367/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-1352/2018

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Барминой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 12 ноября 2018г. дело по иску Яковлевой ...7 к Соснину ...8 о взыскании долга по договору займа,

                    у с т а н о в и л:

настоящим иском истица просит взыскать с ответчика:

-долг по договору займа от .... в сумме ....,

- проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в сумме ...

- проценты за нарушение сроков возврата суммы займа на сумму основного долга, составляющую на дату подачи иска ... по ставке ...% годовых, начиная с .... по день фактического погашения основного долга.,

а также возвратить судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ....

    Свои требования, в том числе в судебном заседании, мотивирует тем, что межу ответчиком и ...5 .... состоялся беспроцентный договор займа, по которому ответчик получил от ...5 денежный заем в суме ... руб. на срок до ...., которым установлена ответственность заёмщика в случае несвоевременного возврата суммы займа, а именно: уплата процентов в размере ... % годовых от вовремя невозвращенной суммы за каждый день просрочки до полного возврата.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ... она –истица приобрела права требования от ответчика невозвращенной суммы займа в размере ... руб., а также процентов за нарушение срока возврата займа за период с .... в размере ...% годовых в сумме ....

Ответчик завесь прошедший период времени с даты получения денежных средств по настоящее время денежный заём не возвратил ни полностью, ни частично. От возврата уклоняется.

    Ответчик исковые требования признал в части суммы займа в размере ... руб., подтверждая, что данную сумму денег он по договору займа взял у ...5, до настоящего времени не возвратил. Готов на указанную сумму заключить мировое соглашение.

Начисленную сумму процентов за нарушение срока возврата займа не признаёт.

При этом, условия договора займа не оспаривает, свою подпись в нём, а также в расписке в получении денежных сумм займа подтверждает. Самостоятельно расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа не произвел. Договор уступки права требования ( цессии) не оспорил.

Предложил истцу заключить мировое соглашение по сроку и сумме возврата займа.

    Истец от заключения мирового соглашения категорически отказалась.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между заёмщиком ...3 и займодавца ...5 заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере ... рублей на срок до ... без процентов за пользование суммой займа, но с процентами за нарушение срока возврата займа в размере ...% годовых от вовремя невозвращенной суммы за каждый день просрочки до полного возврата, что подтверждается договором и распиской (л.д. 6-7, 29 подлинник).

Данный договор и расписка ответчиком не оспорена, иных доказательств относительно договора займа суду не представлено.

.... займодавец ...5 и истец ...2 заключили между сбой договор цессии, по которому ...2 выкупила у ...5 за .... право требования с ...3 долг в размере .... по договору займа от .... и проценты за нарушение графика возврата долга за период с .... в сумме ... руб. (л.д. 9).

О состоявшемся договоре цессии ответчик ...3 уведомлен (л.д.11,12,13).

    Как следует из показания сторон в судебном заседании ни одного рубля в счет погашения суммы займа ответчиком в пользу займодавца ...5, а также в пользу цессионария ...2 не произведено.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик получил от займодавца денежные средства, но от исполнения обязанности по возврату суммы долга уклонился, т.к. обратного или иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

В гражданском договоре, в том числе и в договоре займа, всё его содержание определяется сторонами, заключающими договор. Договор заключается только в том случае, если каждая из сторон согласна с любым пунктом договора, и, ставя подпись в конце договора, сторона берет на себя обязанности по выполнению содержания и условий договора.

Поэтому личная подпись на юридически значимом документе является, в первую очередь, ... того, что лицо, как сторона по сделке, принимает на себя все права и обязанности, а также бремя ответственности, которые предусматривает подписанный им документ.

Поэтому наличие подписи ответчика в договоре займа, расписке суд расценивает как достоверное подтверждение подписания ответчиком указанных документов и что их содержание соответствует действительной воле ответчика как заёмщика по сделке денежного займа.

Сумма займа определена в договоре и расписке в размере ... рублей, доказательств возврата денежной суммы либо ее части ответчиком не представлено и не названо.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет ... рублей и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) за несвоевременное исполнение договора займа в части возврата денежной суммы, что предусмотрено п. 3.3. договора займа.

Расчет пени произведен верно, в соответствии с условиями договора и сроком невозврата займа в сумме ...., из расчета ... дней просрочки за период с ....

Датой окончания срока в произведенной расчете истец указывает на дату заключения договора цессии, который заключен .... Поэтому суд указанный в расчете год «2016» расценивает как описку истца, которая, в том числе не соответствует количеству дней просрочки.

Ответчик произведенный истцом расчет задолженности по условиям договора не оспорил, самостоятельно не произвел и суду не представил.

Произведенный истцом расчет соответствуют условиям договора и арифметическому расчету. Об уменьшении данных сумм ответчиком не заявлено и оснований к уменьшению не указано, кроме своего не согласия с указанной суммой, что не достаточно для применения судом по своей инициативе положений ст. 333 ГШПК РФ.

Иных обстоятельств судом не установлено и сторонами не представлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере денежного займа в сумме .... и процентов за нарушение срока его возврата за период с .... по .... в сумме ....

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы займа на сумму основного долга, составляющую на дату подачи иска .... по ставке ...% годовых, начиная с ... по день фактического погашения основного долга, удовлетворению не подлежит, т.к. истица не является непосредственно займодавцем, её право требования возврата суммы долга определено условиям состоявшегося договора цессии от ....

Пунктом 3 договора цессии определено для истца как цессионария право требования с ответчика конкретных сумм, а именно: суммы долга в размере .... и процентов в сумме .... за нарушение графика возврата за период с ....

Иных правомочий данным договором не определено.

Поэтому исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых входит государственная пошлина при обращении с иском в суд и оплата расходов истца на оказанные юридические услуги.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме .... (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и взыскать с Соснина ...9, ... ... уроженца ... в пользу Яковлевой ...10, ... ... уроженки ...:

-долг по договору займа от .... в сумме ... руб.,

- проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в сумме ....,

а также возврат судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме ...

в удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

            Судья                     О.В. Бердюгина

Изготовлено 13.11.2018г.

Судья                                 О.В. Бердюгина