Решение по делу № 2-141/2014 ~ М-172/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-141/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2014 года                              с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре судебного заседания Монгуш А.С., с участием представителя ответчика, адвоката Чернышова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чаш-оолу А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Чаш-оолу А.С. с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и Чаш-оол А.С. (Клиент) заключили договор №(Договор) о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – <сумма> рублей, (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке (Справке по счету) (Расходному кассовому ордеру) (Заявлению на перевод денежных средств) кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <сумма> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <сумма> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <сумма> рублей; размер комиссий составляет <сумма> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <сумма> рублей. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <сумма> рублей. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялось. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <сумма> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с Чаш-оола А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Представитель истца по доверенности Ф. просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст.119 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика Чаш-оола А.С., место пребывания которого неизвестно и назначил в качестве его представителя – адвоката Чернышова В.Н. По месту регистрации и последнему известному месту жительства <адрес> Чаш-оол А.С. не проживает.

Представитель ответчика Чернышов В.Н. в судебном заседании просил принять объективное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чаш-оолом А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор состоит из заявки Чаш-оол А.С. на открытие банковских счетов/анкеты заемщика (заявка), Условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка.

На основании договора заемщику был предоставлен кредит в размере <сумма> рубля сроком на 48 месяцев под % годовых.

С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик принял на себя обязательство уплатить 48 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет <сумма> рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере <сумма> рублей, что подтверждается справкой по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил, не произвел ни одного платежа со дня предоставления кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <сумма> рубля, в том числе: основной долг <сумма> рубля, проценты за пользование кредитом <сумма> рубля, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <сумма> рублей.

Расчет штрафа, произведенный истцом в размере <сумма> рублей, является арифметически правильным, соразмерным последствиям нарушения обязательства, и основания для снижения на основании ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Чаш-оолом А.С. обязательства по кредитному договору №, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты кредита и процентов исполняются не надлежащим образом, следовательно, суд признает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.    

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для взыскания с Чаш-оола А.С. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает. Так как истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не оплачивалась. Представленная квитанция об оплате государственной пошлины в размере <сумма> рубля при подаче заявления о вынесении судебного приказа не являются теми убытками, которые определены в ст. 15 ГК РФ. Истец не лишен возможности обратиться к мировому судье, разъяснившему о предъявлении требования в порядке искового производства, с заявлением о вынесении определения в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о возвращении уплаченной госпошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере <сумма> рублей подлежит взысканию с Чаш-оол А.С. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чаш-оолу А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Чаш-оола А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <сумма> копеек в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Чаш-оола А.С. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2014 года.

Председательствующий                                  А.В. Ак-кыс