Решение по делу № 33-72/2020 от 02.12.2019

          Дело № 33-72/2020

(в суде первой инстанции дело № 2-7468/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                           13 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи		Елфимова И.В.,
судей:при секретаре	Можаевой С.Г., Ситниковой Л.П., Копановой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Товарищества собственников жилья «Соседи» на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 октября 2019 года, которым постановлено:

«Иск Казначеева Евгения Анатольевича, Григорьева Евгения Петровича, Феоктистовой Ирины Анатольевны к Товариществу собственников жилья «Соседи» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Соседи» в пользу Казначеева Евгения Анатольевича: задолженность по заработной плате в размере 59800 рублей.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Соседи» в пользу Григорьева Евгения Петровича: задолженность по заработной плате в размере 52900 рублей.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Соседи» в пользу Феоктистовой Ирины Анатольевны: задолженность по заработной плате в размере 32200 рублей.

Решение суда о выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Соседи» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4098 рублей»,

заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г., объяснения истца Казначеева Е.А., его представителя Вандышевой Т.В., истца Феоктистовой И.А., представителя ответчика Тюпышевой Л.Б.,

установила:

Истцы Казначеев Е.А., Григорьев Е.П., Феоктистова И.А. обратились в суд с иском к ТСЖ «Соседи», о взыскании заработной платы в размере 52 028 руб., 46 024 руб. и 28 016 руб. соответственно.

Исковые требования мотивированы тем, что Казначеев Е.А. работал в должности председателя ТСЖ с должностным окладом 13 000 руб., Григорьев Е.П. был принят на должность сантехника, по совместительству, с окладом 5 500 руб. в месяц, ему были установлены доплаты за совмещение должностей электрика в размере 3000 руб. и технички в размере 3000 руб. Феоктистова И.А. работала в должности главного бухгалтера с должностным окладом 7000 руб. в месяц. В период с 01 сентября 2018 года по 30 декабря 2018 года ответчик не выплачивал заработную плату, в связи с чем истцы обратились в суд (том 1 л.д. 5-6).

В судебном заседании суда первой инстанции истец Казначеев Е.А., его представитель Вандышева Т.В., истец Феоктистова И.А. исковые требования поддержали, прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ТСЖ «Соседи».

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что ему не было вручено исковое заявление с приложенными документами, что не дало возможности подготовиться к судебному заседанию.

Указывает, что представитель Тюпышева Л.Б. не смогла явиться в судебное заседание по уважительной причине, о чем направила в суд телеграмму.

Указывает, что истцы были уволены из ТСЖ «Соседи» - Казначеев Е.А. с 06 сентября 2018 года, Григорьев Е.П. и Феоктистова И.А. с 02 октября 2018 года. Последние уволены в связи с прогулами, факты их отсутствия на рабочих местах подтверждаются актами и не оспариваются истцами.

Сообщает, что заработная плата может быть взыскана только при фактическом исполнении трудовых обязанностей, однако истцы в указанный ими период времени не работали, доказательств иного (табели, показания свидетелей) не представили. Их работу в период с сентября по декабрь 2018 года фактически выполняли новые сотрудники.

Так, ФИО1 была приняла уборщицей и 01 октября 2018 года, следовательно, Григорьев Е.П. не может взыскать заплату технички. Кроме того, в должности сантехника он был вновь трудоустроен 27 октября 2018 года, за ноябрь и декабрь 2018 года ему зарплата выплачена согласно новому трудовому договору.

Феоктистова И.А. с 06 сентября 2018 года на работу не являлась, до этого хотя и находилась на работе, но вела бухгалтерию другого ТСЖ.

Казначеев Е.А. после избрания на должность председателя Тюпышевой Л.Б. и получения выписки о смене руководителя ТСЖ, перевез все документы и технику в соседний дом и работал управляющим в ТСН «Соседи».

Юридически Тюпышева Л.Б. с 28 мая 2018 года является председателем ТСЖ «Соседи», следовательно, Казначееву Е.А. за эту же должность заработная плата не начислялась. Несмотря на то, что протокол общего собрания от 23 мая 2018 года признан судом недействительным, но в декабре 2018 года Тюпышева Л.Б. вновь была избрана на должность председателя, что говорит о длящемся характере ее полномочий (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ). Повторно истцы уволены не были, так как к работе не приступали.

Далее, ссылаясь на нормы Трудового кодекса РФ, податель апелляционной жалобы указывает, что истцы не представили доказательств своего трудоустройства в ТСЖ «Соседи», трудовой договор Казначеева Е.А. не содержит сведений о его заработной плате, не обращались с требованием о выплате им заработной платы, не производили никакую работу в ТСЖ в спорный период, отсутствовали в ТСЖ по собственной инициативе, подали иск в суд с нарушением срока, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ, документы, представленные ими, оформлены ненадлежащим образом и не подтверждают право на получение заработной платы.

Указывает, что суд удовлетворил требования в    большем размере, чем заявлено истцами.

Просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований (том 2 л.д. 1-7).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Тюпышева Л.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала, истец Казначеев Е.А., его представитель Вандышева Т.В., истец Феоктистова И.А. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции верно установлено и материалами дела подтверждается, что 17 мая 2007 года между ТСЖ «Соседи» и Казначеевым Е.А. был заключен трудовой договор, по условиям которого Казначеев Е.А. был принят на работу в качестве председателя ТСЖ «Соседи».

Согласно штатному расписанию и справке формы 2-НДФЛ за 2018 год, Казначееву Е.А. установлен должностной оклад в размере 13 000 руб., районный коэффициент 1950 руб.

01 февраля 2018 года между ТСЖ «Соседи» и Григорьевым Е.П. был заключен трудовой договор на неопределенный срок, по условиям которого Григорьев Е.П был принят на условиях совместительства на должность сантехника, с должностным окладом 5500 руб. в месяц (без учета районного коэффициента).

Согласно дополнительному соглашению от 01 февраля 2018 года к указанному трудовому договору, Григорьеву Е.П. устанавливалась доплата за совмещение должностей электрика в размере 3000 руб., технички в размере 3000 руб. (без учета районного коэффициента).

Таким образом, ежемесячная заработная плата Григорьева Е.П. составляет, с учетом районного коэффициента, 13 225 руб.

01 февраля 2018 года между ТСЖ «Соседи» и Феоктистовой И.А. был заключен трудовой договор на неопределенный срок, по условиям которого Феоктистова И.А. была принята на условиях совместительства на должность главного бухгалтера, с должностным окладом 7 000 рублей в месяц (без учета районного коэффициента).

04 сентября 2018 года в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении полномочий Казанчеева Е.А. и о Тюпышевой Л.Б. как новом председателе ТСЖ «Соседи», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 06 сентября 2018 года.

15 сентября 2018 года между ТСЖ «Соседи» и Тюпышевой Л.Б. был заключен трудовой договор, по условиям которого Тюпышева Л.Б. на основании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений и членов ТСЖ оформленному протоколу от 23 мая 2018 года №1/2018 принимается на работу в ТСЖ «Соседи» на должность руководителя, председателя правления ТСЖ «Соседи» и принимает на себя права и обязанности в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

Ответчиком представлены приказы:

- об увольнении Казначеева Е.А. с 06 сентября 2018 года на основании п.п. 3, 9 ст. 83 Трудового кодекса РФ,

- об увольнении Феоктистовой И.А. с 02 октября 2018 года на основании п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ,

- об увольнении Григорьева Е.П. на основании п. 3 и п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

В последующем 27 октября 2018 года между ТСЖ «Соседи» и Григорьевым Е.П. был заключен трудовой договор №2, по условиям которого Григорьев Е.П. на период с 01 ноября 2018 года по 01 апреля 2019 года по совместительству принят на работу в ТСЖ на должность слесаря-сантехника с заработной платой 2426 рублей в месяц, что также подтверждается Приказом ТСЖ «Соседи» о приеме работника на работу.

Далее, судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что решение общего собрания собственников жилых и нежилых помещений, оформленного протоколом №1/2018 от 23 мая 2018 года, решением Ленинского районного суда города Тюмени от 19 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Тюменского областного суда от 18 марта 2019 года, признано недействительным.

Тюпышева Л.Б. была вновь избрана Председателем правления ТСЖ «Соседи» 17 декабря 2018 года.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 16, 22, 61, 67, 68, 127, 135, 136, 140, 236, 237, 391, 392, 393, 395 Трудового кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все действия, совершенные Председателем ТСЖ «Соседи» Тюпышевой Л.Б. с момента ее избрания 23 мая 2018 года являются недействительными и юридической силы не имеют, в том числе и приказы об увольнении истцов и штатное расписание товарищества, принятое 15 сентября 2018 года. Истцы уволенными из ТСЖ «Соседи» не являются, поскольку после 17 декабря 2018 года ответчиком новые приказы об увольнении истцов не издавались. В связи с тем, что ответчик за период с 01 сентября 2018 года по 30 декабря 2018 года имеет задолженность по заработной плате (без вычета НДФЛ): перед Казначеевым Е.А. - 59800 руб.; перед Григорьевым Е.П. - 52900 руб.; перед Феоктистовой И.А. - 32200 руб. то она подлежит взысканию.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается частично, поскольку судом частично неправильно установлены обстоятельства дела, неверно применены нормы материального права.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Таким образом, как верно указано в апелляционной жалобе, по общему правилу, основанием для получения заработной платы является выполнение работы, предусмотренной трудовым договором.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что материалами дела подтверждается, что после увольнения истцов их работу выполняли другие лица, следует признать обоснованными, со своей стороны истцы не представили суду доказательств того, что выполняли работу в ТСЖ «Соседи» после увольнения, в связи с чем заработная плата с юридического лица в их пользу после дат увольнения взыскана быть не может.

Увольнение истцы не оспаривали, требований о взыскании оплаты вынужденного прогула не предъявляли.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что все действия, совершенные Председателем ТСЖ «Соседи» Тюпышевой Л.Б. с момента ее избрания 23 мая 2018 года являются недействительными и юридической силы не имеют, в том числе и приказы об увольнении истцов, является неверным, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Следует признать справедливым и довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ удовлетворил исковые требования в большем размере, чем было заявлено истцами.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о том, что представитель ТСЖ «Соседи» не явилась в суд первой инстанции по уважительной причине, что ответчику не было вручено исковое заявление с приложенными документами, что не дало возможности подготовиться к судебному заседанию, судебная коллегия отклоняет как надуманные, поскольку дело находилось в производстве суда первой инстанции длительное время, исковое заявление с приложенными документами судом в адрес ответчика направлялось, но не было получено последним по неизвестной причине (том 1 л.д. 35).

Ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и изготовить копии документов, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении искового заявления и документов, однако указанными правом не воспользовался, что не может быть поставлено в вину суду.

Отложение судебного заседания по причине неявки представителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда, кроме того, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на похоронах отца мужа, представитель не направила в суд документ, подтверждающий это (том 1 л.д. 113).

На основании изложенного судебная коллегия производит перерасчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов, следующим образом, до дат их увольнения, установленных согласно материалам дела:

Казначееву Е.А. за 4 рабочих дня в сентябре 2018 года: 14950/20 дней * 4 дня = 2990 руб.

Феоктистовой И.А. за сентябрь и два рабочих дня в октябре 2018 года: 8050 руб. + 700 руб. = 8 750 руб.

Григорьеву Е.П. за сентябрь и два рабочих дня в октябре 2018 года: 13 225 руб. + 1150 руб. = 14 375 руб.

С указанных сумм подлежит удержанию налог на доходы физических лиц в размере 13%.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных сумм в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба ответчика ТСЖ «Соседи» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 октября 2019 года изменить в части сумм, взысканных с Товарищества собственников жилья «Соседи» в пользу Казначеева Евгения Анатольевича, Григорьева Евгения Петровича, Феоктистовой Ирины Анатольевны.

Изложить резолютивную части решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 октября 2019 года следующим образом:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Соседи» в пользу Казначеева Евгения Анатольевича заработную плату за период с 01 по 06 сентября 2018 года в размере 2 990 руб., в пользу Григорьева Евгения Петровича заработную плату за период с 01 сентября 2018 года по 02 октября 2018 года в размере 14 375 руб., в пользу Феоктистовой Ирины Анатольевны заработную плату за период с 01 сентября 2018 года по 02 октября 2018 года в размере 8 750 руб.

В остальной части иска Казначеева Евгения Анатольевича, Григорьева Евгения Петровича, Феоктистовой Ирины Анатольевны – отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Соседи» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмени в размере 983 руб. 45 коп.

Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Соседи» удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи коллегии: