Определение по делу № 2-245/2020 ~ М-264/2020 от 26.08.2020

                             2-245/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семаковой А.Р.,

при секретаре ФИО1, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;с участием помощника прокурора <адрес> Республики Коми ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконными и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО Коми энергосбытовая компания о признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконными и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, указывая, что в нарушение требований прав и законных интересов неопределенного круга лиц - потребителей тепловой энергии, АО «Коми энергосбытовая компания» незаконно ограничило подачу электриче

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконными и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО Коми энергосбытовая компания о признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконными и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, указывая, что в нарушение требований прав и законных интереесов неопределенного круга лиц - потребителей тепловой энергии, АО «Коми энергосбытовая компания» незаконно ограничило подачу электрической энергии на объектах: <адрес>

До судебного заседания в суд от и.о.прокурора <адрес> ФИО2 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части возложения обязанности на АО «Коми энергосбытовая компания» по возобновлению подачи электрической энергии на объектах: Котельной по адресу <адрес> поскольку в данной части исковые требования добровольно ответчиком исполнены.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявление и.о. прокурора о частичном отказе от исковых требований поддержал, настаивал на принятии данного отказа. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Представитель третьих лиц на стороне истца Ижемского филиала АО «Коми тепловая компания», АО «Коми тепловая компания», представитель ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что частичный отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает частичный отказ прокурора от иска и прекращает в данной части производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконными и понуждении к возобновлению подачи электрической энергии в части возобновления подачи электрической энергии на объектах: Котельной по адресу <адрес> - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья А.Р. Семакова