Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2020 (2-2086/2019;) ~ М-1479/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-364/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 марта 2020г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ткач Галине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ткач Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28.04.2012 г. между Банком и Ткач Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту к текущему счету № № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 28.04.2012 г. – 10000 руб., с 02.06.2015 г. – 86000 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 25.11.2016 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 25.11.2016 г. задолженность по договору № от 28.04.2012 г. составляет 108156 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга – 85438 руб. 73 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1249 руб., сумма штрафов- 7000 руб., сумма процентов – 14469 руб. 15 коп., По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска – 3363 руб. 14 коп.

Определением суда от 06.02.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ППФ Страхование жизни».

Представитель Банка Жуков Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. В рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ткач Г.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо - ООО «ППФ Страхование», в судебное заседание своего представителя не направило.

Учитывая, что Ткач Г.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.       

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.04.2012 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Ткач Г.А. на основании заявления ответчика заключен договор № №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №, с лимитом овердрафта (кредитования) с 28.02.2012 года - 10 000 руб., с 02.06.2015 - 86 000 руб.

Неотъемлемой частью договора о предоставлении кредитной карты являются тарифы по указанному банковскому продукту, с которыми Ткач Г.А. была ознакомлена при заключении договора.

Согласно п. 3 Тарифного плана «Стандарт» процентная ставка за пользование кредитом составляет 34,9% годовых. Беспроцентный период пользования кредитом по условиям договора составляет 51 календарный день.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора для погашения задолженности по кредиту клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. Размер минимального платежа устанавливается в тарифах по соответствующему карточному продукту.

Согласно п. 7 Тарифного плана минимальный платеж установлен в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

В соответствии Тарифным планом банк вправе установить штрафы в следующих размерах: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 руб., больше 2 календарных месяцев - 1 000 руб., больше 3 календарных месяцев - 2 000 руб., больше 4 календарных месяцев - 2 000 руб., а также за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требований.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 25.11.2016 года задолженность по кредитному договору составила 108156 руб. 88 коп., в том числе: основной долг - 85438 руб. 73 коп., страховые комиссии и взносы - 1249 руб. 00 коп., штрафные санкции - 7000 руб., проценты - 14469 руб. 15 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 29.09.2017 года в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с ответчика взыскана задолженность по договору № от 28.04.2012 года в размере 108156 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1681 руб. 57 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 11.10.2017 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В материалы дела представлена выписка по счету, из которой видно, что предоставленная кредитная карта была Ткач Г.А. активирована. Первая операция снятия кредитных денежных средств была произведена 28.04.2012г., после чего заемщик до июля 2016 года продолжала пользоваться данной картой путем осуществления операций снятия денежных средств.

Из выписки по счету также видно, что последний раз денежные средства в счет погашения задолженности были внесены Ткач Г.А. в июне 2016 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Ткач Г.А. ненадлежащим образом, суд находит требования Банка правомерными, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 108156 руб. 88 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3363 руб. 14 коп.

Определением суда от 10 марта 2020 года удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска и наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, и находящееся у него или у других лиц в пределах суммы исковых требований - 108156 руб. 88 коп. В связи с удовлетворением иска меру по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ткач Галины Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 108156 руб. 88 коп.,расходы по уплате государственной пошлины – 3363 руб. 14 коп.

Меру обеспечения иска – арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Ткач Галине Андреевне, и находящееся у нее или у других лиц в пределах суммы исковых требований - 108156 руб. 88 коп. В связи с удовлетворением иска меру по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено «23» марта 2020 г.