Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1028/2014 от 10.04.2014

Дело № 4/21-1028/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна                                                  8 июля 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № РФ по РМ Гнутова С.В., выступающего по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Орехова А.П., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья

УСТАНОВИЛ:

Орехов А.П. осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области от 4 мая 2011 года по п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 21 января 2011 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 20 июля 2015 года.

Осужденный Орехов А.П. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени им более отбыто 2/3 срока, назначенного судом наказания и за время отбывания наказания он доказал своё исправление.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

        Орехов А.П., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО нарушений требований режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 28.06.2011 года. На основании ст.124 УИК РФ и решения административной комиссии распределен в обычные условия содержания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Трудоустраивался и работал: щвей-мотористом с 01.07.2011г. по 21.04.2013г., подсобным рабочим с 22.04.2013г. по настоящее время. К работе относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в № допустил 5 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 17.02.2014 года. Последние два взыскания не сняты и не погашены. За период отбывания наказания в № 3 раза поощрялся. Последнее поощрение от 08.07.2013 года. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Участие в общественной жизни осужденных отряда и колонии принимает редко. В свободное время увлекается чтением художественной литературы. Получил специальность «швей-моторист». Требование санитарии и гигиены соблюдает. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. Состояние здоровья удовлетворительное. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. Отношение к администрации удовлетворительное, в обращениях с работниками администрации ИУ грубость не допускает. По приговору суда иска не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью.

Администрация ФКУ № УФСИН России по РМ считает, осужденныйОрехов А.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке взыскания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоОрехова А.П.. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленных материалов дела, осужденныйОрехов А.П.. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке взыскания, что характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания и наличие 3 поощрений не свидетельствуют о том, что осужденныйОрехов А.П. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйОрехов А.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоОрехова А.П. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииОрехова А.П. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйОрехов А.П. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденногоОрехова А.П., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья      подпись

а