Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1390/2011 ~ М-599/2011 от 16.02.2011

Дело №2-1390/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2011 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Загорской О.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Корнушенко О.Р.,

представителя Территориальной избирательной комиссии Промышленного района г.Ставрополя Никабадзе Н.А.,

при секретаре Корляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кравченко А.А. об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии Промышленного района города Ставрополя об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Ставропольской городской Думы шестого созыва,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в регистрации кандидатом в депутаты Ставропольской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу№10, в связи с выявлением более десяти процентов недостоверных и (или) недействительных подписей избирателей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

В судебное заседание Кравченко А.А. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении заявления без его участия не просил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Территориальной избирательной комиссии Промышленного района г.Ставрополя Никабадзе Н.А. в соответствии с требованиями ч.6 ст.152 ГПК РФ просила отказать в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем без уважительных причин десятидневного срока для обращения в суд, установленного ст.260 ГПК РФ и п.2 ст.78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан РФ» (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №133-ФЗ),

Суд, выслушав, участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит, что дело подлежит прекращению производством по п.1 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.260 ГПК РФ, заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Судом установлено, что заявителем фактически оспаривается только решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты.

Пунктом 2 статьи 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ) установлен аналогичный порядок оспаривания решения избирательной комиссии.

Установленный указанными правовыми нормами срок на обжалование решений избирательных комиссий о регистрации, отказе в регистрации является специально установленным сроком для обращения в суд и порядок исчисления этого срока должен производится по правилам, установленным п.1 ст.11.1 названного Федерального Закона, согласно которому, если какое-либо действие может (должно) осуществляться со дня наступления какого-либо события, то первым днем, в который это действие может (должно) быть осуществлено является календарная дата наступления соответствующего события, но не ранее времени наступления этого события.

При исчислении срока по правилам п.1 ст.11.1 Федерального Закона, первым днем десятидневного срока для подачи заявления в суд об отмене решения избирательной комиссии является день принятия комиссией обжалуемого решения.

Таким образом, первым днем является ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи заявления -ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье).

Пунктом 1 статьи 107 в контексте п.2 ст.108 ГПК РФ определено, что процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить или периодом. Предусмотренное ст.108 ГПК РФ окончание (истечение процессуального срока) регулирует общий порядок исчисления процессуальных сроков совершения юридических значимых действий, а статьей 260 ГПК РФ установлены специальные сроки, касающиеся рассмотрения дел о защите избирательных прав и прав на участие в референдуме РФ.

Специальные сроки отличаются от общих сроков рассмотрения исковых дел, в связи с чем, правило, предусматривающее, что последним днем подачи заявления в суд является первый рабочий день после выходного дня, в данном случае не применяется.

Пунктом 11 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ) предписано судам и органам прокуратуры организовать свою работу (в том числе в выходные дни) таким образом, чтобы обеспечить своевременное рассмотрение жалоб.

В Промышленном районном суде г.Ставрополя в нерабочие дни 12 и ДД.ММ.ГГГГ были организованы дежурства судей, но заявитель с заявлением в указанные даты в суд не обращался.

Заявление было отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх.№2882), то есть с пропуском установленного Законом срока, и причина пропуска срока значения не имеет.

В силу п.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Кравченко А.А. об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии Промышленного района города Ставрополя об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Ставропольской городской Думы шестого созыва – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 5 дней.

Федеральный судья О.В. Загорская