Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2015 от 15.04.2015

Дело № 12-119/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 26.03.2015 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 26.03.2015 года Васильев А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Васильев А. В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене, поскольку работе сотрудникам МРИ ФНС России № 5 по УР не препятствовал, так как в назначенное время находился на больничном.

Просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 26.03.2015 года отменить.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Васильев А. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, суд пришел к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 26.03.2015 года Васильев А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным мировым судьей с соблюдением установленного законом порядка, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Согласно с ч. 3 ст.30 НК РФ - налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 4, 8 ч. 1 ст. 31 НК РФ - налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления налогов, сборов; вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении от 19.02.2015 года, совершение Васильевым А. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ выразилось в том, что Васильев А. В., будучи надлежащим образом извещенный по уведомлению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №5 по УР, не явился без уважительных причин 15.01.2015 года с 09.00 час. до 16.00 час. в Межрайонную ИФНС России №5 по УР для пояснений по обстоятельствам, связанным с неисполнением обязанности по представлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год по доходу, полученному от продажи имущества, находившегося в собственности менее трех лет, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Васильевым А. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 19.02.2015 года;

- уведомлением № 1551 от 16.12.2014 года о явке на 15.01. 2015 года с 09.00 час. до 16.00 час. в Межрайонную ИФНС России № 5 по УР по адресу: <адрес>;

- реестром документов от 18.12. 2014 года;

- списком почтовых отправлений от 5 января 2015 года;

- почтовым идентификатором, согласно которому уведомление Васильевым А. В. получено 12.01. 2015 года.

Сам по себе факт нахождения на больничном, судом не может быть принят во внимание, поскольку не является достаточным доказательством подтверждающим невозможность явки в налоговый орган. Доказательств о том, что наличие у Васильева А. В. указанной болезни явно препятствовало ему явиться в налоговый орган, суду не представлено.

Учитывая, что Васильев А. В. не выполнил законное требование должностного лица налогового органа, указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Таким образом, Васильев А. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Исходя из изложенного, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула сделан правильный вывод о наличии в действиях Васильева А. В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей

Наказание Васильеву А. В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения.

Вынесенное по делу постановление соответствуют предъявляемым КоАП РФ требованиям, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении жалобы Васильеву А. В. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 26.03.2015 года о привлечении Васильева <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Васильева <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья: Майорова Л.В.