Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2014 ~ М-430/2014 от 02.06.2014

№2-631/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша              10 сентября 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя ответчика МО МВД России «Костомукшский» Сергачёвой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Э.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Костомукшский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Иванов Э.А. обратился в суд с названным иском, указывая в заявлении, что 21.01.2003 в 22 час. оперативными сотрудниками МВД «Костомукшский» совместно с Петрозаводским ОБНОНом он был задержан и доставлен в МВД «Костомукшский» по адресу: г. Костомукша, ул. Горняков, д. 7, где его поместили в камеру административных задержанных, которая не была оборудована раковиной, туалетом, кроватью, окна не было, кормили 1 раз в сутки. 22.01.2003 в 14 час. он был освобождён. За фактически сутки содержания в КАЗе он испытывал неудобства в условиях, унижающих человеческое достоинство, что причинило ему моральный вред, который он оценивает в 10000 руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика в счёт компенсации морального вреда 10000 руб.

Иванов Э.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

Определением от 06 августа 2014 года и 10 сентября 2014 года ходатайство Иванова Э.А. о рассмотрении дела с его участием оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно подпункту «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Заявитель извещён о месте и времени рассмотрения дела, определением суда о принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. Заявителю разъяснено право иметь своего представителя, предложено представить дополнительные доводы в обоснование заявленных требований.

Представитель ответчика МО МВД России «Костомукшский» Сергачёва Е.К., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, и пояснила, что истцом не представлено доказательств как о его содержании в указанный период в камере административных задержанных, так и о причинении ему в связи с этим нравственных страданий. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве, действуя на основании доверенности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства: его содержания в МО МВД России «Костомукшский» в период с 21.03.2003 по 22.03.2003; фактов нарушений условий содержания; нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на другие нематериальные блага.

Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. С учётом указанных обстоятельств, просит отказать в удовлетворении исковых требований Иванова Э.А.

Выслушав представителя ответчика МО МВД России «Костомукшский», исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении дела являются: установление факта задержания и водворения истца в камеру административных задержанных, не соответствие условиям содержания, причинение физических и нравственных страданий.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 6 Положения о порядке отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2002 года N 726, предусмотрено, что камеры специального приемника оборудуются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к камерам изоляторов временного содержания органов внутренних дел, определяемыми нормативными документами Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из содержания искового заявления усматривается, что требования о компенсации морального вреда истцом заявлены в связи с тем, что 21.01.2003 в 22 час. оперативными сотрудниками МВД «Костомукшский» совместно с Петрозаводским ОБНОНом он был задержан и доставлен в МВД «Костомукшский» по адресу: г. Костомукша, ул. Горняков, д. 7, где его поместили в камеру административных задержанных, которая не была оборудована раковиной, туалетом, кроватью, окна не было, кормили 1 раз в сутки. 22.01.2003 в 14 час. он был освобождён. За фактически сутки содержания в КАЗе он испытывал неудобства в условиях, унижающих человеческое достоинство, что причинило ему моральный вред, который он оценивает в 10000 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Для компенсации морального вреда, кроме вины причинителя вреда, необходимо доказать сам факт причинения морального вреда, а также наличие обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.

Истцом при обращении в суд заявлено ходатайство об истребовании из МО МВД России «Костомукшский» сведений о его содержании в камере административных задержанных в период с 21.01.2003 по 22.01.2003.

Как следует из справки МО МВД России «Костомукшский» срок хранения журнала лиц, доставленных в дежурную часть ОВД в соответствии с ведомственными нормативными актами, составляет девять лет. Актом №33/6108 от 12.07.2013 журналы лиц, доставленных в дежурную часть ОВД за 2002-2003 годы, были уничтожены.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что в указанный им период он содержался в камере административных задержанных, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Иванова Э.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Костомукшский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                   И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года.