Решение по делу № 2-2185/2015 от 03.11.2015

                                                                                                      Дело № 2-2185/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 декабря 2015 года                        пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Сейфуллаеве Т.П.

с участием представителя истца Терентьевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в зале суд пгт. Ленино гражданское дело по иску Момот Александра Леонтьевича к администрации Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации Останинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила завещание, которым всё своё имущество она завещала ему-истцу. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество жилой <адрес> который он фактически принял так как вступил во владение и управление наследственным имуществом. Других наследников нет. Поскольку дом числится за ФИО2 в по хозяйственной книге Останинского сельского совета он - истец фактически принял наследство путём принятия мер по сохранению наследственного имущества, фактически распоряжался её имуществом, то есть совершил действия в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ. При жизни наследодатель не получила правоустанавливающий документ и запись о ней как о собственнике внесена в по хозяйственную книгу сельского совета. просит установить факт принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой <адрес> в <адрес> <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

    В судебное заседание истец не явился направил в суд своего представителя, которая в судебном заседании иск поддержала просит его удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации Останинского сельского поселения Ленинского района в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца поддержал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

             Как установлено в судебном заседании Момот Александр Леонтьевич,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 всё своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся в <адрес> по <адрес> № она завещала Момот Александру Леонтьевичу, завещание подписано ФИО3 в виду неграмотности ФИО2 (л.д.5). Из свидетельства о смерти видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (л.д.4). Согласно справки администрации Останинского сельского поселения <адрес> РК усматривается, что Момот А.Л. фактически после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследство принял, вступил во владение и управление домом № по <адрес>, обрабатывает приусадебный земельный участок, произвёл текущий ремонт дома, указанные действия Момот А.Л. производил с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-копия). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Останинского сельского поселения видно, что ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала одна по адресу <адрес>, справка выдана на основании записи по хозяйственной книги № лицевой счёт 0591-1(л.д.7-копия). Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Останинского сельского поселения подтверждается что жилой <адрес> № в <адрес> согласно по хозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ гг. лицевой счёт 0592-1 числится за ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-копия) ИЗ технического паспорта на спорный жилой дом усматривается, что жилой <адрес> в <адрес> РК состоит из следующих строений и сооружений лит.- А жилой дом общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, лит. а-пристройка, лит. а1-пристройка, лит. Б - гараж, лит. В-уборная, лит.1-ворота, лит.2- забор,лит.3-забор, лит.I- замощение, лит. II- бассейн (л.д.8-12). Согласно заключения специалиста состоянием на ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорного дома составила № руб. (л.д.13). И сообщения нотариуса усматривается, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (Способы принятия наследства) п. 2: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

    -вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Таким образом, существует два способа принятия наследства:

    -путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;

    -путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом.

          Из искового заявления установлено, что Момот А.Л. фактически вступил в наследство, открыто пользуется жилым домом, что подтверждается справками администрации Останинского сельского поселения.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в установленный законом срок истец - фактически принял наследство после смерти наследодателя по её завещанию, поэтому требование об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, по мнению суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

            Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что Момот А.Л. принял наследство в виде спорного жилого дома после смерти ФИО2, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону из-за отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, учитывая, что из-за отсутствия правоустанавливающего документа истец лишён возможности получения свидетельства о праве на наследство через нотариальную контору, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов с ответчика (л.д.1-4)истец не настаивает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 1112, ст. 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 6, 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Установить факт принятия Момот Александром Леонтьевичем наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

            Признать    право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарём Останинского сельского совета за регистрационным номером № за Момот Александром Леонтьевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения., на жилой <адрес> в <адрес> РК, который состоит из следующих строений и сооружений лит.- А жилой дом общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, лит. а-пристройка, лит. а1-пристройка, лит. Б - гараж, лит. В-уборная, лит.1-ворота, лит.2- забор,лит.3-забор, лит.I- замощение, лит. II- бассейн, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

          Настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Р. Крым.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Л.И. Украинец