Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2015 (12-755/2014;) от 26.12.2014

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Мальцева А. Б., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2014 Мальцев А.Б., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 26 сентября 2014 года в 11 часа 54 мин. в г. Екатеринбурге,
ул. Декабристов, 45, являясь собственником автомобиля «<данные изъяты> совершил остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре, в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.6, 2.8, 6.3, 8.6.6-8.6.9, чем нарушил п.п. 12.2 ПДД РФ.

В своей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку фиксация правонарушения происходила с помощью прибора, не работающего в автоматическом режиме, номер автомобиля на фотоматериале не читаем, место, где находился автомобиль в момент фиксации правонарушения, фактически является парковкой.

Заявитель и представитель органов ГИБДД в судебное заседание не явились. Поскольку заявитель и представитель органов ГИБДД извещены надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему выводу.

Постановление по делу об административном правонарушении
от 27.09.2014 года соответствует требованиям, установленным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено надлежащим должностным лицом.

Административное правонарушении зафиксировано специальным техническим средством «Паркон», работающим в автоматическом режиме, поверенным в установленном порядке.

На фотоматериале фиксации правонарушения имеется увеличенное изображение государственного регистрационного знака автомобиля, что позволяет сделать однозначный вывод о фиксации транспортного средства именно заявителя Мальцева.

Согласно положениям 12.2 ПДД РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. При этом как следует из указанного положения, стоянка обозначенным способом разрешается исключительно со стороны, граничащей с проезжей частью.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090

В соответствии с п.1.1 ПДД РФ: "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Прилегающий к зданию участок ничем не отграничен от него, но отграничен от проезжей части полосой озеленения – газоном, используется пешеходами для передвижения, что явствует из фотоматериала представленного заявителем, следовательно, является тротуаром.

Нахождение на этом участке местности транспортного средства создает препятствие для движения пешеходов.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Указанная в жалобе территория не обозначена соответствующими знаками и не обустроена для стоянки автомобилей, а, следовательно, парковкой (парковочным местом) не является, что опровергает доводы заявителя, основанные на неверном толковании положений ПДД РФ.

Правила дорожного движения Российской Федерации обязательны для всех участников дорожного движения, но не регламентируют правоотношения в сфере собственности, в связи с чем доводы Мальцева А.Б. о принадлежности обозначенной территории к тому или иному собственнику или владельцу не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-киносъемки и видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Следовательно, Мальцев, являясь собственником транспортного средства «ШКОДА ОКТАВИЯ», правомерно привлечен к административной ответственности.

Действия Мальцева верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание, назначенное Мальцеву А.Б., соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2014 года соответствует требованиям закона, отмене либо изменению не подлежит.

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2014, вынесенное в отношении Мальцева Алексея Борисовича о привлечении последнего к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Копию постановления направить правонарушителю, органу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Антропов