Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1885/2015 ~ М-1826/2015 от 18.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1885/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «Национальный резервный банк» (открытое акционерное общество) к Родионову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца Акционерного коммерческого банка Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Родионову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и Родионовым Д.С. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Родионову Д.С. кредит, <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Предоставление кредита подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. кредитного договора размер процентов составляет 18% годовых.

Согласно п. 3.3, и 3.3.4 кредитного договора, заемщик обязан производить месячные платежи, по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в виде неизменного по сумме платежа в размере <данные изъяты> руб. Родионов Д.С. нарушил условия кредитного договора п. 3.3, в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов: с ДД.ММ.ГГГГ Родионов Д.С. неоднократно допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей. П.п. 3.3.6., 5.2 и 5.3 кредитного договора установлена пени за несвоевременное погашение заемщиком суммы кредита и допущение просрочки в уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. На основании п. 4.4.1. кредитного договора, истец предъявил Родионову Д.С. требование о досрочном возврате кредита, которое направил заказным письмом с уведомлением о вручении, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Просил суд взыскать с Родионова Д.С. в пользу Акционерного коммерческого банка Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., начисленные пени -<данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество), не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Родионов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынес определение.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Родионов Д.С. обратился в Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) с заявлением на выдачу кредита.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Между Акционерным коммерческим банком «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) и Родионовым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно п. 2.1. кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Сторонами при заключении кредитного договора был определен лимит кредитования в <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, под 18% годовых, порядок начисления и оплаты процентов за пользование кредитом, погашения долговых обязательств и ответственность за нарушение условий соглашения.

Как усматривается, из кредитного договора Родионов Д.С. был ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, о чем поставил в договоре свою подпись.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец перечислил Родионову Д.С. денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ).

Родионов Д.С. принял на себя обязательства – не позднее дня, предшествующего дате уплаты очередного ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, вносить на текущий счет денежные средства, достаточные для совершения ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате процентов осуществляется путем списания банком с текущего счета суммы платежа на основании заявления, в дату уплаты очередного ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей (п.3.3.2. договора).

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Родионова Д.С. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., начисленные пени – <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его верным и обоснованным.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору уплачены ответчиком, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд удовлетворяет исковые требования Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) и взыскивает с ответчика Родионова Д.С. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., начисленные пени – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Родионова Д.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения суда выслать сторонам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий