Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2016 ~ М-149/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-329/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 февраля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»,

ответчицы – Текаревой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Текаревой Р.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и штрафа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее по тексту - ООО «Инвест-Групп») обратилось в суд с иском к Текаревой Р.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и штрафа.

Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» (далее по тексту - ООО «Нужные деньги) и Текаревой Р.Ш. заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на условиях его возврата не позднее 25 декабря 2014 г., с уплатой процентов в размере 0,85 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Согласно пункту 4.1 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется оплатить ООО «Нужные деньги» неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1095 % годовых). В соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. В соответствии с договором об уступке прав (требований) от 01 ноября 2015 г. за №931, заключенным между ООО «Нужные деньги» и ООО «Инвест-Групп», истцу в полном объёме перешло право требования возврата задолженности должника по договору займа № от 11.12.2014 г., в том числе, право требования исполнения всех обязательств, вытекающих из договора займа.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчиком не исполнены, в связи с чем просит взыскать с Текаревой Р.Ш. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 12.12.2014 г. по 25.12.2014 г. в размере <данные изъяты> рубль 47 копеек, неустойку за период с 26.12.2014 г. по 30.12.2015 г. в размере <данные изъяты> рубль 47 копеек, штраф в размере 300 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 88 копеек и оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебном заседании ответчица Текарева Р.Ш. исковые требования признала в полном объеме, о чём представила суду заявление, при этом просила снизить сумму судебных расходов по оплате юридических услуг, считая их завышенными.

Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчицей Текаревой Р.Ш., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 12.12.2014 г. по 25.12.2014 г. в размере <данные изъяты> рубль 47 копеек, неустойка за период с 26.12.2014 г. по 30.12.2015 г. в размере <данные изъяты> рубль 47 копеек, штраф в размере 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, в подтверждение чего представлены договор и квитанция № от 10 ноября 2015 г.

Руководствуясь принципами разумности, учитывая сложность дела, объем помощи, оказанной представителем, суд считает требования истца об оплате юридических услуг подлежащими частичному удовлетворению в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Текаревой Р.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Текаревой Р.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» сумму долга договору займа № от 01 декабря 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 88 копеек, по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Н.М. Катикова