Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14а-183/2017 от 12.04.2017

Дело № 2а-771/2016

Материал № 14а-183/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,             при секретаре Ветелиной Н.В.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по УР о замене стороны в порядке правопреемства,

установил:

МРИ ФНС России № 5 по УР обратилась в суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2016 года Сарапульским городским судом УР вынесено решение по делу № 2а-771/2016 о взыскании с Бельтюковой ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 3835,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебным приставов по г. Сарапулу на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Бельтюковой А.И. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле задолженности по страховым взносам. На сегодняшний день требования исполнительного документа не исполнены. В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

Просит произвести замену стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником: с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле на Межрайонную Инспекцию ФНС России № 5 по Удмуртской Республике.

Представитель заявителя МРИ ФНС России № 5 по УР в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель взыскателя УПФ РФ в г. Сарапуле, представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель, должник Бельтюкова А.И. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2а-771/2016, суд приходит к следующему.

Решением Сарапульского городского суда УР от 25.04.2016 года, вступившим в законную силу, удовлетворены административные исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республики к Бельтюковой А.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов. С Бельтюковой А.И. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана сумма задолженности по страховым взносам в размере 3770 рублей 07 копеек; пени в размере 65 рублей 32 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании указанного решения Сарапульским городским судом был выдан исполнительный лист, который направлен взыскателю.

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 года полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 44 КАС РФ в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд приходит к выводу, что Управление пенсионного фонда РФ в силу прямого указания закона выбыло из спорного правоотношения, а МРИ ФНС России № 5 по УР приняла на себя права по взысканию с Бельтюковой А.И. задолженности по страховым взносам.

Поскольку судом было установлено, что произошло правопреемство в материальном правоотношении, заявление МРИ ФНС России № 5 по УР о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, взыскателя – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) надлежит заменить на МРИ ФНС России № 5 по УР.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по УР о замене стороны в порядке правопреемства удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Сарапульского городского суда УР от 25.04.2016 года по делу № 2а-771/2016 по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) к Бельтюковой ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов; заменить взыскателя Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) – на взыскателя МРИ ФНС России № 5 по УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                      Мосалева О.В.