Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2013 ~ М-1309/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-1270/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 августа 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Федосееву А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) предъявлен иск к Федосееву А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в общем размере * руб.

В обоснование иска указано, что * между Банком и Федосеевым А.В. заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк предоставил Федосееву А.В. кредит в размере * руб. под *% годовых, с условием возвращении кредита и уплаты процентов частями ежемесячно. Однако, Федосеев А.В. не исполняет свои обязанности, в связи с чем по состоянию на * образовалась задолженность в размере * руб., состоящая из: основного долга в сумме * руб.; процентов за пользование кредитом в сумме * руб.; комиссии за обслуживание счета в сумме * и неустойки в сумме * руб.

Представитель истца Михайловская О.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федосеев А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению Федосеева А.В. на получение кредита от * (л.д. 12-13), Банк заключил с последним соглашение о кредитовании № * на Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита (л.д. 15-16) и предоставил кредит на 12 месяцев в размере * руб. под *% годовых, с условием ежемесячного погашения в размере * руб.

Из расчета задолженности Федосеева А.В. следует, что погашение кредита и уплата процентов производилась не в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-11).

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предоставив кредит, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, поскольку до настоящего времени имеется просроченная задолженность.

Расчет суммы иска, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается правильным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, условия кредитного договора, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного кредита, процентов, а также неустойки, предусмотренной письменным соглашением сторон, размер которой соответствует последствиям нарушения обязательств.

В иске в части взыскания комиссии за обслуживание счета суд полагает необходимым отказать, так как доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что счетом ответчик пользовался независимо от предоставленного кредита, в связи с чем банком была оказана соответствующая услуга, истец суду не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеева А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № * от * по состоянию на * в размере * руб., состоящую из: основного долга в сумме * руб.; процентов за пользование кредитом в сумме * руб. и неустойки в сумме * руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины * руб., итого * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом 23 августа 2013 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН