Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-683/2017 от 05.04.2017

Дело № 4/1-683/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 04 мая 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего по доверенности,

адвоката Тихомирова В.Г., представившего удостоверение №86 от 27.12.2002 и ордер №13 от 10.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Тихомирова В.Г. в интересах осужденного Дементьева А.А., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Дементьев А.А. осужден приговором Красноглинского районного суда г.Самары от 08 июня 2010 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (Начало срока – 12.04.2010, конец срока – 11.04.2018).

    Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2015 года осужденный Дементьев А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Адвокат Тихомиров В.Г. в интересах осужденного Дементьева А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, подержавшего ходатайство, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дементьев А.А., содержась в СИЗО-№ г.Самара, нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, был трудоустроен на банно-прачечном комбинате. К труду относился добросовестно. Неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Неоднократно поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 22.07.2016. На оплачиваемую работу не трудоустраивался. Допустил одно нарушение режима содержания, за что 08.08.2016 объявлен выговор. Взыскание не снято и не погашено. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. Участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

    Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

    В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный имеет 6 поощрений, но вместе с тем, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке, имеет 2 не снятых и не погашенных взыскания. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Дементьев А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    в удовлетворении ходатайства адвоката Тихомирова В.Г. в интересах осужденного Дементьева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова