Приговор по делу № 1-200/2016 от 12.05.2016

№1-200/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                      26 июля 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пляскина Д.В.,

подсудимого Будникова С.Ю.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимовой Л.М., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Будникова ФИО16, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием , судимого:

- <дата> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытии наказания,

- <дата> за два преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание по указанному приговору путем частичного сложения наказаний присоединялось к приговору от <дата>, судимость по которому погашена, окончательное наказание назначалось в виде 3 лет 10 дней лишения свободы; освобожден <дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будников С.Ю. незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица; совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время у Будникова С.Ю., находящегося около участка <адрес> <адрес> возник преступный умысел на незаконное проникновение к указанное жилище, принадлежащее Потерпевший №3 и Потерпевший №2, против воли проживающих в нем лиц. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в дневное время, более точное время не установлено, Будников С.Ю. путем лаза через забор палисадника проник на территорию домовладения ФИО15, подошел к входной двери, ведущей в сени вышеуказанного дома, и, осознавая, что своими действиями он нарушает неприкосновенность чужого жилища, выставил стекло окна сеней дома, затем через образовавшееся отверстие, дотянувшись рукой до запорного устройства, открыл входную дверь в сени дома, зашел в сени, а затем через незапертую дверь незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, против воли Потерпевший №3 и Потерпевший №2, грубо нарушив их конституционные права.

Кроме того, <дата> около 13 часов у Будникова С.Ю., находящегося около участка дома по <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью в указанное выше время Будников С.Ю. путем лаза через забор палисадника проник на территорию домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее, путем повреждения окна указанного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в данное жилище, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: DVD-проигрыватель «Rolsen RDV-2009» стоимостью рублей, DVD-проигрыватель «Elenberg DVDP-2403» стоимостью рублей, музыкальный центр «AKAI мини-система» стоимостью рубля, телевизор «DAEWOO KR 14V5TS» стоимостью рубль, а также не представляющие материальной ценности 44 СD-диска и 17 DVD-дисков, а всего на общую сумму рублей. С похищенным имуществом Будников С.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме рублей.

Далее <дата> около 01 часа 47 минут у Будникова С.Ю., находившегося возле участка дома по <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества из указанного дома. Реализуя свои преступный умысел, в указанное выше время Будников С.Ю. путем лаза через забор палисадника проник на территорию домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, путем повреждения окна данного дома через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №4, откуда намеревался похитить телевизор «Samsung» в корпусе черного цвета стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 Однако, свои преступные действия до конца Будников С.Ю. не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в доме сработала звуковая охранная сигнализация и, опасаясь задержания, Будников С.Ю. скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Будников С.Ю. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания Будникова С.Ю., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, <дата> он и ФИО5 приехали на попутках из <адрес> <адрес>. Так как им негде было жить, они нашли дом, в котором на тот момент никого не было, расположенный в д. Малая Кускунка по <адрес>. Он перелез через забор и открыл дверь на территорию участка, затем подошел к дому, входная дверь которого была заперта на врезной металлический замок. Он выставил окно в одной из секций окна, расположенного слева от входной двери в дом, пролез в нее наполовину, дотянулся до замка с внутренней стороны и открыл дверь. После этого проследовал внутрь дома, было видно, что он жилой. Но дома никого не было. Там стояли кровати, было печное отопление. Они с ФИО5 поселились в указанном доме.

<дата> в утреннее время он решил проникнуть в один из дачных домов, чтобы найти там ценные вещи, продать и купить продукты питания. С этой целью <дата> около 13 часов он проник на территорию дачного дома по <адрес> <адрес> путем лаза через забор палисадника. Затем подошел к крайнему от забора окну, которое расположено ближе к входной двери в дом, зажав в кулак руку, на которой находилась перчатка, он разбил окно указанного дома и проник внутрь жилого помещения. Из дома он похитил DVD-проигрыватель «Rolsen RDV-2009», DVD-проигрыватель «Elenberg DVDP-2403», музыкальный центр «AKAI мини-система», телевизор «DAEWOO KR 14V5TS», а также DVD-диски. Похищенное имущество он за два раза перенес в дом по <адрес> <адрес>

<дата> он проходил мимо дома по <адрес> <адрес> и решил похитить какую-нибудь бытовую технику, например телевизор, из указанного дома. Через забор он перелез на территорию домовладения, затем разбил окно дома, расположенного справа от входной двери, и стал вытаскивать стекла. Когда он попытался через окно проникнуть внутрь дома, то услышал громкий звук сирены и понял, что сработала сигнализация, поэтому он покинул территорию домовладения, ничего не взяв. Если бы не сработала сигнализация, он бы взял из дома какую-нибудь электронную технику, которую можно было бы продать, например, телевизор (том 1 л.д.221-224, л.д.232-235, л.д.245-247, том 2 л.д.16-18, 25-28).

Вышеуказанные показания Будников С.Ю. в полном объеме подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Кроме признательных показаний Будникова С.Ю., его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по факту незаконного проникновения в жилище <дата> вина Будникова С.Ю. подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, Потерпевший №3 принадлежит жилой дачный дом по <адрес> <адрес>, в котором она проживает в период с весны до осени. В <дата> года она уехала из указанного дома, поскольку в зимний период дом не эксплуатируется. Двери в дом она закрыла на врезной металлический замок, калитку на металлическую задвижку. Все стекла в доме были целы, порядок не был нарушен. <дата> ей сообщили, что в их дом проник Будников С.Ю., с которым она никогда знакома не была, разрешение на его проживание в доме она не давала, Будников С.Ю. проник в дом без ее воли. Дом является жилым, в нем имеется посуда, электрическая печь холодильник (том 1 л.д.115-117),

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми, ему принадлежит жилой дачный дом по <адрес> <адрес>, в котором фактически в период с весны до осени проживает его родственница Потерпевший №2 Со слов последней, осенью 2015 года она уехала из указанного дома, поскольку в зимний период дом не эксплуатируется. Двери в дом она закрыла на врезной металлический замок, калитку на металлическую задвижку. Все стекла в доме были целы. <дата> от Потерпевший №2 он узнал, что в его дом проник Будников С.Ю., с которым он никогда знаком не был, разрешение на его проживание в доме он не давал (том 1 л.д.130-132),

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <дата> она с Будниковым С.Ю. приехала в <адрес>. Будников С.Ю. предложил остановится в дачном доме его знакомых, сказал, что ранее у них останавливался, и они разрешили ему там переночевать. Оснований не доверять ФИО2 у нее не имелось. Вместе они подошли к дому по <адрес> <адрес>. Будников С.Ю. перелез через забор, открыл калитку со двора. Входная дверь в дом была заперта, поэтому Будников С.Ю. аккуратно выставил стекло в одной из секций окна слева от входной двери, просунул туда руку и открыл дверь изнутри. Затем они прошли в дом. Она не знала, что они проникли в чужой дом, думала, что они переночуют там с разрешения хозяев. Будников С.Ю. растопил печь и они остались там ночевать (том 1 л.д.99-101),

- свидетельством на право собственности на землю, в соответствии с которым Потерпевший №3 принадлежит земельный участок по <адрес> д. Малый Кускун (том 1 л.д.135-137),

- свидетельством о праве собственности № от <дата>, в соответствии с которым Потерпевший №3 принадлежит жилой дом по <адрес> <адрес> (том 1 л.д.138),

- протоколом осмотра места происшествия – дома по <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты DVD-проигрыватель «Rolsen», DVD-проигрыватель «Elenberg», музыкальный центр «AKAI», телевизор «DAEWOO», 26 боксов с СD-дисками, 17 боксов с DVD-дисками, контейнер для хранения дисков с 18 СD-дисками (том 1 л.д.50-64),

- протоколом проверки показаний Будникова С.Ю. на месте, в ходе которой последний рассказал об обстоятельствах незаконного проникновения в дом по <адрес> <адрес> (том 1 л.д.239-244),

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого Будников С.Ю. продемонстрировал, что он свободно помещается в макет форточки, через которую он открыл изнутри входную дверь дома по <адрес> <адрес> (том 1 л.д.248-250).

По факту хищения имущества Потерпевший №1 <дата> вина Будникова С.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с весны <дата> года он проживает в доме по <адрес> <адрес>. Указанный дом принадлежит его бывшей супруге, но он в нем зарегистрирован и постоянно проживает в период с весны до поздней осени. Дом полностью оборудован всем необходимым для проживания. <дата> он в последний раз был в указанном доме, проверил все ли в порядке. Обстановка в доме была обычная, все вещи лежали на своих местах. Из дома он уехал <дата> около 14 часов, входную дверь в дом замкнул на врезной металлический замок. Все окна в доме были целы и закрыты. Также он закрыл калитку ограды. <дата> около 11 часов ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что из его дома совершена кража. Он сразу же поехал в деревню. По приезду он обнаружил, что калитка и входная дверь в дом закрыты на замок. Вдоль дома по палисаднику от калитки на снегу была протоптана дорожка, которая вела к разбитому окну. Окно расположенное в доме справа от входной двери было разбито, он понял, что преступник через него проник в дом. Из дома были похищены DVD-проигрыватель «Rolsen», DVD-проигрыватель «Elenberg», музыкальный центр «AKAI», телевизор «DAEWOO», более 15 СD-дисков и DVD-дисков (том 1 л.д.86-90),

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <дата> около 13 часов Будников С.Ю. сообщил, что пошел в какой-то дачный дом, чтобы поискать продукты питания. Она стала его отговаривать, но он не послушал. Через 20-30 минут Будников С.Ю. вернулся в дом и принес с собой музыкальный центр, 2 ДВД-проигрывателя, пакет с дисками и телевизор. Где он их взял, ей неизвестно. Будников С.Ю. пояснил, что собирается продать эти вещи и купить продукты питания (том 1 л.д.99-101),

- показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в период с весны до осени она проживает в дачном доме по <адрес> <адрес>. <дата> ей сообщили, что в указанный дом проник Будников С.Ю. (том 1 л.д.115-117),

- протоколом явки с повинной Будникова С.Ю., в которой он рассказал об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 (том 1 л.д.29),

- свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, в соответствии с которым ФИО6 является собственником 1/3 доли дома по <адрес> <адрес> (том 1 л.д.94),

- копией паспорта Потерпевший №1, согласно которой, он имеет регистрацию по адресу: <адрес> <адрес> (том 1 л.д.93),

- протоколом осмотра места происшествия – дома по <адрес> <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме (том 1 л.д.147-152),

- протоколом осмотра места происшествия – дома по <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты DVD-проигрыватель «Rolsen», DVD-проигрыватель «Elenberg», музыкальный центр «AKAI», телевизор «DAEWOO», 26 боксов с СD-дисками, 17 боксов с DVD-дисками, контейнер для хранения дисков с 18 СD-дисками (том 1 л.д.50-64),

- протоколом осмотра указанных предметов (том 1 л.д.65-77),

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с которым DVD-проигрыватель «Rolsen RDV-2009» стоит рублей, DVD-проигрыватель «Elenberg DVDP-2403» стоит рублей, музыкальный центр «AKAI мини-система» стоит рубля, телевизор «DAEWOO KR 14V5TS» стоит рубль (том 2 л.д.99-101),

- протоколом проверки показаний Будникова С.Ю. на месте, в ходе которой последний рассказал об обстоятельствах хищения имущества из дома по <адрес> <адрес> (том 1 л.д.239-244).

По факту покушения на хищение имущества <дата> вина Будникова С.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым в ее собственности находятся земельный участок и жилой дачный дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Участок огорожен забором, двери в дом оборудованы врезными замками. Дом оборудован сигнализацией, которая имеет датчик движения. Если в доме находятся посторонние, срабатывает громкий звуковой сигнал и на телефон ее мужа приходит сообщение о сработке сигнализации. До <дата> она с мужем находились в указанном дачном доме, уходя из дома она закрыла окна и двери, включили сигнализацию. <дата> около 01 часа 47 минут ее супругу на сотовый телефон пришло сообщение о сработке сигнализации в дачном доме. Супруг сразу поехал на дачный участок, а она чуть позже. Приехав на дачный участок она увидела, что окно ведущее на веранду дома разбито. Общий порядок в доме нарушен не был. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в ее дом пытался проникнуть Будников С.Ю. Дом оборудован всем необходимым для жизни имуществом, включая телевизор (том 1 л.д.182-184),

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №4 (том 2 л.д.208-210),

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с <дата> они проживали в доме по <адрес> <адрес>. В период с 15 по 17 марта Будников С.Ю, неоднократно покидал дом (том 1 л.д.99-101),

- показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в период с весны до осени она проживает в дачном доме по <адрес> <адрес>. <дата> ей сообщили, что в указанный дом проник Будников С.Ю. (том 1 л.д.115-117),

- рапортом начальника смены МО МВД России «Березовский», в соответствии с которым 17 марат 2016 года в 02 часа 33 минуты от ФИО7 в дежурную часть поступило сообщение, что в дом по <адрес> <адрес> путем разбития стекла проникло неустановленное лицо (том 1 л.д.145),

- протоколом явки с повинной Будникова С.Ю., в которой он рассказал об обстоятельствах покушения на хищение имущества Потерпевший №4 (том 1 л.д.169),

- свидетельством на право собственности на землю, в соответствии с которым умерший отец Потерпевший №4 – ФИО8 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> (том 1 л.д.186-188),

- протоколом осмотра места происшествия – территории участка дома по <адрес> <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д.148-157),

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №4 телевизора «Samsung CK-5085 ZR» (том 1 л.д.197-200),

- протоколом осмотра указанного телевизора (том 1 л.д.201-204),

- протоколом проверки показаний Будникова С.Ю. на месте, в ходе которой последний рассказал об обстоятельствах покушения на хищение имущества из дома по <адрес> <адрес> (том 1 л.д.239-244).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Будникова С.Ю. виновным в совершенных преступлениях. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от <дата>, Будников С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить или в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, выявляет признаки расстройства личности неустойчивого типа. Выявленные психические особенности не столь значительны и не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Будников С.Ю. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в обстановке и у него отсутствовали какие-либо острые психопатические расстройства (бред, галлюцинации), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими (том 2 л.д.115-116).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Будникова С.Ю. в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному <дата>, по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

- по преступлению, совершенному <дата>, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- по преступлению, совершенному <дата>, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание поведение Будникова С.Ю. в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы №/д от <дата>, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, Будников С.Ю. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Будникову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия Будников С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в удовлетворении которого отказано в связи с возражениями государственного обвинителя.

Смягчающими наказание Будникова С.Ю. обстоятельствами по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям, совершенным <дата> и <дата>, явки с повинной.

В качестве отягчающего наказание Будникова С.Ю. обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является особо опасным.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Будниковым С.Ю. преступлений небольшой тяжести и тяжких, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поскольку иное не будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым назначить Будникову С.Ю. по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

По преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ также с применением ч.3 ст.66 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за указанные преступления суд считает возможным не назначать, с учетом данных о личности Будникова С.Ю., отсутствия у него места работы и места жительства.

Окончательное наказание Будникову С.Ю. подлежит назначению с применением правил ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Будникову С.Ю. в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенных им преступлений не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░░░░░░░░░░ «Rolsen», DVD-░░░░░░░░░░░░░ «Elenberg», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «AKAI», ░░░░░░░░░ «DAEWOO», 26 ░░░░░░ ░ ░D-░░░░░░░, 17 ░░░░░░ ░ DVD-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 18 ░D-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ «Samsung CK-5085 ZR», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░